Arutelu:Tartu Linnavalitsuse avalike suhete osakond
See ei ole linnavalitsuse osakond, vaid nähtavasti linnakantselei osakond. Andres (arutelu) 14. juuni 2015, kell 09:03 (EEST)
"Linnavalitsus" ei pea olema suure tähega, tavakasutuses pigem ei peaks olema. Pikne 14. juuni 2015, kell 10:30 (EEST)
- Arusaadav, aga ametlik nimetus peaks ikka kirjas olema. Andres (arutelu) 14. juuni 2015, kell 13:55 (EEST)
- Minu meelest sellise nime juures on teise kuju äratoomine üsna ebaoluline, nii nagu siin.
- Kust võtad, et on selline ametlik nimi? Pikne 14. juuni 2015, kell 15:00 (EEST)
- Ega ma ei teagi, aga artiklist Tartu Linnavalitsus tuleb niisugune link.
- Minu meelest peaks entsüklopeedia just ametlikele nimetustele rõhku panema. Pealkirjaks ei pea need tingimata olema, aga mainimata jätta ei tohiks. Andres (arutelu) 14. juuni 2015, kell 15:15 (EEST)
Johhaidii, milline särav arutelu. Linnavalitsuse osakond. Võin kinnitada. Lühendina TLV ASO, aga väljaspool Tartu linnavalitsust võib see pigem segadust tekitada. Ametlikus pruugis esineb "linnavalitsus" nii suure kui ka väikese tähega, seda üheselt reglementeeritud ei ole (nagu minu kogemust mööda enamikus Eesti asutustes, olgu riigiametid või kohalik omavalitsus). Sõltub sellest, kui pidulikult keegi ennast parasjagu tunneb. Entsüklopeediaartikkel ei ole siiski diplom vms linnavalitsuse dokument, see peaks peegeldama eelkõige üldkeelt, mida tarvitavad lugejad. --Oop (arutelu) 6. juuli 2015, kell 10:56 (EEST), antud küsimuses ekspert.
- Ei vaidlegi ju nime vastu, aga minu meelest seda ei saa defineerida linnavalitsuse osakonnana. Linnavalitsus on ju kuueliikmeline organ, ja sellel ei ole osakondi. Andres (arutelu) 7. juuli 2015, kell 22:03 (EEST)
- Kui vaatleme "linnavalitsust" kahe erineva mõistena (asutuse ja organina), siis peaks saama defineerida küll.--Hirvelaid (arutelu) 9. juuli 2015, kell 07:18 (EEST)
- Siis peab jutt olema väga selge, mõisted lahus. Aga artiklist Tartu Linnavalitsus jääb mulje, et asutus on linnakantselei. Sealne esitus ei ole selge. Andres (arutelu) 9. juuli 2015, kell 16:04 (EEST)
- Aga kas ei võiks selliselt neil vahet teha, et "linnavalitsus" asutuse vastena leiaks Vikipeedias kasutuse sõnaga "linnaomavalitsus"? Artikkel Tartu Linnavalitsus võiks siis pealkirjastada Tartu linnaomavalitsus --Hirvelaid (arutelu) 9. juuli 2015, kell 16:32 (EEST)
- Ei, siis kannataks arusaadavus ja jutt oleks eksitav. Ja arttikkel räägib definitsiooni järgi ikkagi linnavalitsusest, mitte asutusest. Andres (arutelu) 9. juuli 2015, kell 17:10 (EEST)
- Aga kas ei võiks selliselt neil vahet teha, et "linnavalitsus" asutuse vastena leiaks Vikipeedias kasutuse sõnaga "linnaomavalitsus"? Artikkel Tartu Linnavalitsus võiks siis pealkirjastada Tartu linnaomavalitsus --Hirvelaid (arutelu) 9. juuli 2015, kell 16:32 (EEST)
- Siis peab jutt olema väga selge, mõisted lahus. Aga artiklist Tartu Linnavalitsus jääb mulje, et asutus on linnakantselei. Sealne esitus ei ole selge. Andres (arutelu) 9. juuli 2015, kell 16:04 (EEST)
- Kui vaatleme "linnavalitsust" kahe erineva mõistena (asutuse ja organina), siis peaks saama defineerida küll.--Hirvelaid (arutelu) 9. juuli 2015, kell 07:18 (EEST)