Arutelu:Tõvalased
Eelistama peaks minu meelest levinumat nimetust tõvalased, mida soovitab emakeele seltsi keeletoimkond ja mis on ÕSis. Nimetust tuvalased (sama tuva keele kohta) pole põhjust iganenuks tunnistada, kui ESKT ja ÕS seda samuti soovitavad. Tõvad võiks olla sulgudes ja kaldkirjas. Kas türgi- ja mongolikeelne nimetus on kohased, kohasemad kui mõnes muus turgi keeles nimetus või venekeelne nimetus? 88.196.241.249 7. jaanuar 2012, kell 16:44 (EET)
- Miks kaldkirjas? Aga põhimõtteliselt, jah, võiks venekeelne nimetus ka olla. --Oop 7. jaanuar 2012, kell 17:30 (EET)
- Mulle on jäänud selline mulje, et samaväärsed rööpnimetused on definitsioonis rasvased ja eraldatud ehk-idega ning iganenud, ebasoovitatavad või muidu teisesed nimetused sulgudes ka järel kaldkirjas (mitte rasvaselt) ja eraldatud komadega. Kas nimetused ülejäänud turgi keeltes võiks ka olla? Minu meelest piisab endanimetusest. Nimetus tõvad ei käi ju järgneva viite alla. 88.196.241.249 7. jaanuar 2012, kell 19:17 (EET)
- Jah, nii meil on küll. Arvan, et võõrkeelseid nimetusi (peale tõvakeelse) pole siia tarvis, need sobivad Vikisõnastikku. Andres 7. jaanuar 2012, kell 19:27 (EET)
- Mulle on jäänud selline mulje, et samaväärsed rööpnimetused on definitsioonis rasvased ja eraldatud ehk-idega ning iganenud, ebasoovitatavad või muidu teisesed nimetused sulgudes ka järel kaldkirjas (mitte rasvaselt) ja eraldatud komadega. Kas nimetused ülejäänud turgi keeltes võiks ka olla? Minu meelest piisab endanimetusest. Nimetus tõvad ei käi ju järgneva viite alla. 88.196.241.249 7. jaanuar 2012, kell 19:17 (EET)
"uriankhaid" Kas õige vorm ei ole "urjanhaid"? 90.191.119.98 8. juuni 2012, kell 20:28 (EEST)
- Kordaks sama küsimust. Velirand (arutelu) 31. juuli 2022, kell 00:41 (EEST)