Arutelu:Paide ajalugu
Linna nimi
[muuda lähteteksti]Jaotis "Linna nimi" näib duplitseerivat artikli Paide jaotist "Nimi". Ei tundu mõistlik üritada hoida sama sisu kahes erinevas kohas. Tundub, praeguseks ongi need juba vormiliselt erinevaks redigeeritud. J (arutelu) 9. november 2024, kell 15:45 (EET)
- Jah, ei peaks dubleerima. Paraku on ka enamvähem kogu ülejäänud artikkel kas linna või linnuse artiklis või veel mõnes kolmandas artiklis dubleeritud. Ma arvan praegusel kujul on mõistlik see lehekülg lihtsalt kustutada. Pikne 9. november 2024, kell 17:29 (EET)
- Kas kesk-Eesti maakonnalinn ei vääri ajalugu kajastavat artiklit? Otstarbekam oleks Paide artiklis olev ajalooline materjal integreerida Paide ajalooartiklisse ja säilitada Paide põhiartikkel oleviku kohta NOSSER (arutelu) 18. november 2024, kell 19:53 (EET)
- Ajaloo osa peaks olema ikka ka asula artiklis. Kui põhjalikum materjal ajaloo kohta on tõstetud eraldi lehele, siis peaks asula artiklisse jääma ajaloo kohta lühike kokkuvõte. Eraldi lehekülge ajaloo kohta ei ole tingimata tarvis, kogu materjal ajaloo kohta võib olla ka asula artiklis, kui seda ei ole ebaproportsionaalselt palju. Minu meelest praegu ei ole asula artiklis ajaloost liiga põhjalikult kirjutatud. Kui materjali läheb liiga paljuks, siis kõigepealt võiks minu meelest pigem vaadata, kas osa materjali saab tõsta mingi muu konkreetsema ja loomulikuma teema alla, näiteks linnuse artiklisse, konkreetse ajaloosündmuse artiklisse vm.
- Aga praegu on sisu lihtsalt dubleeritud. Kui ole kedagi, kes oskab materjali mõistlikult mitme lehekülje vahel jaotada, siis mulle tundub, et vähemasti esialgu on parem kustutada. Nii on vähem segadust. Pikne 18. november 2024, kell 21:06 (EET)
- Jah, segadust on vaja vähendada. Olen Nosseriga päri. Siinne artikkel tasuks alles jätta ja mujalt, mis dubleerimise mõttes häirib, sealt siis kustutada. – Hirvelaid (arutelu) 18. november 2024, kell 22:38 (EET)
- Kandsin Paide põhiartiklist ajalootemaatika ajalooartiklisse.... NOSSER (arutelu) 16. detsember 2024, kell 22:34 (EET)
- Minu meelest on asjakohane hoida lyhikest ylevaadet ka Paide artiklis. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 16. detsember 2024, kell 23:18 (EET)
- Kandsin Paide põhiartiklist ajalootemaatika ajalooartiklisse.... NOSSER (arutelu) 16. detsember 2024, kell 22:34 (EET)
- Jah, segadust on vaja vähendada. Olen Nosseriga päri. Siinne artikkel tasuks alles jätta ja mujalt, mis dubleerimise mõttes häirib, sealt siis kustutada. – Hirvelaid (arutelu) 18. november 2024, kell 22:38 (EET)
- Kas kesk-Eesti maakonnalinn ei vääri ajalugu kajastavat artiklit? Otstarbekam oleks Paide artiklis olev ajalooline materjal integreerida Paide ajalooartiklisse ja säilitada Paide põhiartikkel oleviku kohta NOSSER (arutelu) 18. november 2024, kell 19:53 (EET)