Vikipeedia arutelu:Tõlketalgutest osavõtjad ja tõlgitavad artiklid 2012

Mul tekkis lihtsalt selline veider küsimus, et kui artikli tõlkimisel tekib tahtmine või vajadus tõlkida ära ka malle, kas need võib ka siia kirja panna? -- Ahsoous (arutelu) 7. märts 2012, kell 11:40 (EET)[vasta]

Arvan, et see pole vajalik. Osavõtjate töö hindamisel arvestatakse niikuinii ka seonduvat tegevust. Andres (arutelu) 7. märts 2012, kell 16:06 (EET)[vasta]

Iseenesest nõus (sest need pole ju artiklid). Aga seoses sellega, ma siis teen eraldi lehekülje, kuhu panen need tõlkimata mallid, nonde dokumentatsiooni (mis vajab ka tõlget) ja muu jama kirja. Ja ma pole kindel, et ma miskit ajutiselt nässu ei keera, aga see on kõik eeltöö osa. -- Ahsoous (arutelu) 7. märts 2012, kell 20:37 (EET)[vasta]

Seksikaima lähtekeele eest võiks eriauhind olla. Või, noh, formuleeritagu see vastavalt soovile, "kõige omapärasem keelevalik" vms. See võiks olla näiteks volapyk või klingon või nauru või krii. --Oop (arutelu) 7. märts 2012, kell 16:11 (EET)[vasta]

Miks mitte, aga tekst peab ikkagi hea olema. Et oleks mille alusel otsustada, kui peaks mitu seksikat ilmuma :).--Rita (arutelu) 7. märts 2012, kell 16:16 (EET)[vasta]

Võrdsete kandidaatide korral otsustab tulemuse bikiinivoor ja malepoksimatš (kaks yhes). --Oop (arutelu) 7. märts 2012, kell 16:18 (EET)[vasta]

kes norra keelest aru saab, võiks tõlkida no:Estlands økonomi või vähemalt selle esimese otsa. -- Ohpuu (arutelu) 5. aprill 2012, kell 16:31 (EEST)[vasta]

Tänase seisuga on 14 keelt. Päris muljetavaldav, mullu oli 5. (Tõsi, paistab, et yhe jaapanist tõlgitud nupu algtekst on vahepeal ära kustutatud.) --Oop (arutelu) 11. aprill 2012, kell 01:12 (EEST)[vasta]

Mul küsimus, et mis koht see mapyourinfo.com on? Sealt on näiteks pärit John Steinbeck [[1]]. Kas neid tekste tohib vikisse üle tuua ja kas see on tõlkimine? --Mona 11. aprill 2012, kell 09:46 (EEST)

Aadressi järgi otsustades on seal kasutatud allikana Wikipediat, faktid on vaid tekstist eraldatud ja joonisele säetud. Sel juhul oleks ehk mõttekam kohe inglise Wikipediast lähtuda? Igatahes ei tundu see infokorrastusmasin kuigi allikakriitiline olevat. --Oop (arutelu) 11. aprill 2012, kell 10:51 (EEST)[vasta]