Vikipeedia arutelu:Maateaduste-teemaliste artiklite talgud

Niimoodi ei saa võistlust korraldada. Et kuulutame aga välja ja siis on linnuke kirjas ning asi tehtud. Ivo 6. detsember 2009, kell 12:55 (UTC)

Mina igatahes eeldasin, et Avel geoloogidega juba asi susiseb. Andres 6. detsember 2009, kell 13:05 (UTC)

Mismõttes kuulutame välja ja linnuke kirjas ja asi tehtud? Ave Maria 6. detsember 2009, kell 13:10 (UTC)

Mulle see susin küll kuskilt ei paista. Ning midagi ei tohi nõnda kiirelt korraldada – kuidas on plaanitud info kohaleviimine isikutele, kes oleksid võimelised sellel teemal kirjutama? Pressiteadetega? (nagu keegi neid loeks?) See on ikkagi üsna spetsiifiline teema ja seega tuleb enne garanteerida, et info oleks näiteks vastava eriala tudengitele kohale viidud ning ideaalis veel õppejõudude poolt ülikoolides (aga mis õppetöö sul jaanuaris toimub?!) – muidu ei ole see võistlus vaid läbikukkumine.

Ma näen siin küll kõva tahtmist aga see läbimõtlematus ... Tahtmisest üksi ei piisa. Ivo 6. detsember 2009, kell 13:10 (UTC)

Kui X-id saavad täidetud ja täpsed seminaride/töötubade ajad-kohad teada, siis kannan selle info Vikipeedia nimeruumi. Ave Maria 6. detsember 2009, kell 13:42 (UTC)

Nii, oleks vaja aprilli alguses planeeritavatele koolitustele koolitajaid. Võimalik koolitaja võiks ka kohe teatada, mis päev ja mis aeg kõige paremini talle sobiks. Ave Maria 19. veebruar 2010, kell 08:59 (UTC)

Kas see koolitus toimub Tartus? Andres 19. veebruar 2010, kell 11:12 (UTC)

Koolituskoht on planeeritud üks Tartusse ja üks Tallinna. Ave Maria 19. veebruar 2010, kell 11:33 (UTC)

Tallinnas ma oleksin nõus kaasa lööma; ajast on praegu keeruline rääkida. Andres 19. veebruar 2010, kell 11:38 (UTC)

Mul on selline pentsik küsimus: kas koolitusele tohib kutsuda inimesi, kes pole varem vikipeediale kaastööd teinud ja võib-olla ei hakkagi tegema? On sel mõtet? Taivo 19. veebruar 2010, kell 14:14 (UTC)

Tohib küll. Kas mõtet on, seda ju ei tea. Andres 19. veebruar 2010, kell 19:26 (UTC)

Tartu koolituse lubasin ma muidu juba ammu enda peale võtta aga kirjutan siis siia kah sellest.

Ning kui just koolituse läbiviimise ruum ülearu väike ei ole siis ma küll leian, et täienda inimmass probleemi ei põhjusta. Ivo 19. veebruar 2010, kell 14:56 (UTC)

Minu arust võistluste koolitused ongi neile, kel Vikipeediast on eelnevalt vähest ettekujutust kui sedagi. Ave Maria 19. veebruar 2010, kell 19:38 (UTC)

---

Kuidas on võistluse temaatika piiritletud? Mis on geoloogia? Mul on mulje, et ka Siim ei tea seda. Andres 14. märts 2010, kell 20:54 (UTC)

Siin on küll loetletud märksõnu, aga piir on lahtiseks jäänud. Peale selle, ma ei usu, et topograafia kuulub geoloogia valdkonda. Andres 14. märts 2010, kell 20:57 (UTC)

---

Arvan, et tuleb täpsustada: kui see on Geoloogia-teemaliste artiklite võistlus, siis tuleb tekstis ka sellest kirjutada, aga kui see on maateaduse-teemaliste artiklite kirjutamise võistlus, siis tuleb pealkiri muutuda. Geonarva 29. märts 2010, kell 16:21 (EEST)

Kõik peale mullateaduse ja topograafia on praegu sobiv. Need tuleks välja jätta. Andres 29. märts 2010, kell 16:28 (EEST)

Ka paleoökoloogia minu meelest rangelt võttes geoloogia osa ei ole. Andres 29. märts 2010, kell 16:29 (EEST)

Kuidas on praegu artiklis Maateaduste mõisteid mainituga? Loodusmälestised jääks välja? --Kk 29. märts 2010, kell 16:33 (EEST)

Seal loetletutest mõitete loenditest pooled pole võistluse reeglite kohaselt arves. --Kk 29. märts 2010, kell 16:46 (EEST)

Loodusmälestised tulevad arvesse juhul, kui nad on geoloogiaga seotud, näiteks paljandid. Kindlasti on piirjuhte, aga tuleb vahet teha, kas me teeme geoloogia või maateaduste teemalise võistluse. Nimi peab vastama sisule. Kummalgi juhul, eriti aga maateaduste puhul, on tarvis vähemalt visandada teema piirjooned, mitte lihtsalt näiteid tuua.

Kui me oleme ammu rääkinud geoloogiast, siis nüüd tekitaks segadust, kui me teemat muutma hakkaksime. Andres 29. märts 2010, kell 17:02 (EEST)

Vaatan, et juba ongi muudetud. Minu meelest nii ei tohi teha. Andres 29. märts 2010, kell 17:03 (EEST)

Vastab geoloog Evelin - maateadus ja geoloogia on 95% kattuvad sünonüümid. Nii et tegelikult ei ole tegu sisu muutmisega vaid lihtsalt maalähedasema termini kasutamisega. Geoloogia piiriteadused kattuvad maateaduse aladega. Ka loodusmäletsised on ühed neist, kui on tegemist maateadusega seotud loodusmälestistega. --Nirk 29. märts 2010, kell 17:14 (EEST)

Ma jätaks maateaduse-alaste (s.t. mitte maateaduste vaid maateaduse), ainsuses. --Kk 29. märts 2010, kell 17:27 (EEST)

Vaata Arutelu:Maateadus. Andres 29. märts 2010, kell 17:44 (EEST)

Vaatasin, ikkagi. --Kk 29. märts 2010, kell 18:26 (EEST)

Lisaks veel "geoloogia" on geo + logos = Maa lugu --Nirk 29. märts 2010, kell 18:47 (EEST)

Nägin, et pressiteade pealkirjaga "Maateaduse-teemaliste artiklite võistlus Vikipeedias!" on juba välja läinud. Maateaduse mõiste sisu üle tuleb aga veel nagunii aru pidada. --Kk 29. märts 2010, kell 18:57 (EEST)

Siinne probleem on sellega seoses, et maateaduse (mitte küll maateaduste) all võidakse mõista ka geograafiat.

Jah, esimene eesti maateaduse professor August Tammekann oli tõepoolest ikka geograaf ja mitte geoloog. --Kk 29. märts 2010, kell 20:12 (EEST)

Aga vaadata ma palusin selleks, et Nirk ja ka Sina aitaksite sealsele probleemile lahendust leida. Andres 29. märts 2010, kell 20:04 (EEST)

Meie pressiteadete leheküljel selle võistluse pressiteadet pole. Kuluks väga sinna ju?! --Kk 30. märts 2010, kell 07:27 (EEST)

Ja veel — panen ette veidi muuta selle ürituse nime — parem nimi võiks olla maateaduse-alaste artiklite talgud. Auhindu võib ka talgulistele jagada. Võistlemine ei ole kuigi positiivne tegevus ju. --Kk 30. märts 2010, kell 07:33 (EEST)

Pooldan. Võistlustega seonduvad paremusjärjestus, numkbrilised tulemused ja rekordid. Talgutel neid ei ole. Taivo 30. märts 2010, kell 16:00 (EEST)

teise korruse ruumis R-215

Kas mõeldud on teise korpuse? Andres 31. märts 2010, kell 13:51 (EEST)

Ehitajate tee 5 (uues raamatukogus) teise korruse ruumis R-215. Ave Maria 31. märts 2010, kell 13:55 (EEST)

Kus see uus raamatukogu on? Andres 31. märts 2010, kell 14:29 (EEST)

Minu arust TTÜ uus raamatukogu on see, mille fassaadil on galaktikat kujutatud. Või on kellelgi infot veel uuema raamatukogu kohta? Ave Maria 31. märts 2010, kell 14:32 (EEST)

Kus see asub? Andres 31. märts 2010, kell 14:52 (EEST)

Ehitajate tee ja Akadeemia tee nurgal on suur hoone, mille fassaadil on kujutatud galaktikat. Pilt siin. Ave Maria 31. märts 2010, kell 14:58 (EEST)

Aadress Akadeemia tee 1. Taivo 31. märts 2010, kell 16:22 (EEST)

Võistluse talguteks nimetamine ja nendega alustamine 1. aprillil on vist katse huumorit teha? Päris naljakas on lugeda talgutest, kus tegutseb žürii, hinnatakse panust ja jagatakse auhindu. Aga noh, peaasi et poleks mingit paremusjärjestust ning võistlemist, seda paha ja negatiivset nähtust. Egas Eesti Kaitseväes ka maamiine pole, on vaid suunatud lõhkelaengud :)--Kyng 31. märts 2010, kell 23:49 (EEST)

Natuke 1. aprilli huumorit.

Talguid võib võistluse vältel ju korralda, aga see üritus saab ikka ainult võistlus olla. Talgutel ei jaotata auhindu ja need ei kesta mitu kuud jutti. Ning talgute tegemisel võiks inimesed ikka ühes ruumis koos viibida ja omavahel arutada, et mida artiklitesse kirja peaks panema. Ivo 1. aprill 2010, kell 12:24 (EEST)

Ja see pidev pealkirja vahetamine on juba tõesti koomiline. Miks sellisele asjale enne ei mõeldud?

Ning see talgute mõiste on nüüd ikka nii pop ja noortepärane, et on kohe kindlasti vaja seda siin kah kasutada? Kahtlen. Ivo 1. aprill 2010, kell 12:27 (EEST)

Olen endiselt arvamuse, et seda asja talgute nime all korraldada on idiootsus. Antud üritus ei ole mitte ühegi kandi pealt talgute moodi. Ivo 2. aprill 2010, kell 19:13 (EEST)

Mina jälle olen arvamusel, et teisi idiootideks nimetada on äärmiselt kohatu. --Epp 2. aprill 2010, kell 20:19 (EEST)

Kui inimesed midagi ühiselt teevad, võib seda talguteks ju nimetada küll. Ja talgulisi võib alati kiita ja premeerida ka. --Epp 2. aprill 2010, kell 20:19 (EEST)

Heal asjal on tõesti mitu head tahku, nii ka sellel siin. Ega ta võistluse moodi ka eriti ei ole, sest osalejad ei tea, milliseid kriteeriume žürii lõpuks kasutab — žüriile on jäetud väga vabad käed ses osas. Muide, paljudel puhkudel kus auhindu antakse ja on olemas žürii, pole mingit võistlust. Lihtsalt otsustatakse headele kiitust jagada. :-)) --Kk 2. aprill 2010, kell 19:30 (EEST)

Mina tunnen ennast küll talgulisena. Andres 2. aprill 2010, kell 22:44 (EEST)

See on tõsi küll, et asja nimi oleks pidanud juba varem selge olema, aga eks informaatika võistlustelgi jäi üht-teist ebaselgeks. Küllap me õpime kogemustest ja tulevikus oskame neid asju paremini teha. Andres 2. aprill 2010, kell 22:47 (EEST)

---

Tahtsin teada, kuidas see võistlus või talgud lõppes, aga ei leia kuidagi kokkuvõtet. Siim 27. november 2010, kell 15:57 (EET)

Kokkuvõtteks võib öelda, et talgud toimusid ja juurdekasv oli 332 uut artiklit. Kõik olid tublid. Geonarva 27. november 2010, kell 21:00 (EET)

Kavas on siiski ka konkreetsemate kokkuvõtete tegemine. See on viibinud. Andres 28. november 2010, kell 00:58 (EET)

---

Kas võitjate nimesid ei avaldatud, või ma lihtsalt ei leidnud? Pelmeen10 22. märts 2011, kell 13:23 (EET)