Malli arutelu:Taxobox

Palun kontrollida üle, võib olla peab kategooriaid muutma. Näiteks see teeb kategooria Least Concern species: category|Category:Least Concern species --Tiuks 12. detsember 2007, kell 06:57 (UTC)

Kas selle malliga tahad luua inglise viki taolise taksonoomia sektsiooni, kus on märgitud nii ohustatus, kui ka taksonoomia ? --Dj Capricorn 12. detsember 2007, kell 15:27 (UTC)

Selles mallis on jah kõik olemas, nii taksonoomia kui ohutus. Kahjuks ei ole eesti vikis artikleid ja ise ei julge kõike tõlkida. Inglise viki mall--Tiuks 12. detsember 2007, kell 19:06 (UTC) See mall ei ole veel korras. Targematele jätan Mall:Documentation ja neid tuleb vist veel juurde kui tegema hakata.--Tiuks 12. detsember 2007, kell 19:32 (UTC)

Sõna sektioon pole olemas, on sektsioon --Dj Capricorn 12. detsember 2007, kell 15:27 (UTC)

Vabandust, näpuviga. Osa linke on veel inglise keelsed, sest ei tea veel millised artklid peavad tulema. --Tiuks 12. detsember 2007, kell 19:00 (UTC)

Praegu on sarnane mall lihtsustatud kujul (Mall:Taksonoomia), see on küll üpris soliidne, kuid puuduseid on palju, eriti klassifikatsioonides (nt peab alati liigi tasemeni välja minema), samuti puudub seal ohustatuse kast--Dj Capricorn 12. detsember 2007, kell 20:11 (UTC)

Kuna tavaliselt kopeeritakse inglise vikist eesti vikisse, siis on lihtsam mall korda teha. Eesti vikis tuleb siis ainult artiklid õigeks panna ja ei pea enam taksoomiaga pead vaevama. Tore oleks, kui keegi ohustatusega tegeleks. Hetkel ei saagi seda mallis muuta.--Tiuks 12. detsember 2007, kell 20:31 (UTC)

Fossil range tõlge "fossiilide leidudeks ei ole ilmselt päris õige, varem oli fossili aeg, mis on veel küsitavam --Dj Capricorn 16. detsember 2007, kell 17:11 (UTC)

Seda malli on küll väga hea kasutada, lihtsalt kopeerides inglise vikist, kuid probleem tekib keelelises küsimuses. Ilmselt enne seda malli ei tohiks kasutada, kui see on täielikult tõlgitud. Praegusel kujul on seda umbes 10 korda kasutanud, mis tuleks siis hiljem ilmselt ümberkirjutada --Dj Capricorn 22. detsember 2007, kell 20:43 (UTC)

Ma ei julge ise edasi teha, sest kui ühe malli kopin, siis tuleb jälle uusi malle juurde. Kui Mall:Documentation vaadata, siis on jälle punaseid malle juurde tulnud. Keegi võiks lõpuni vajalikud mallid ja dokumendid ära kopida ja siis võin aidata tõlkida. Kuigi minu inglise keel on tulnud arvuti kaudu, sest koolis sai kunagi õpitud saksa keelt. Konkreetselt selles mallis on ohustatud liik jne artiklid veel tegemata.--Tiuks 23. detsember 2007, kell 06:01 (UTC)

Opisthokonta koht süsteemis

Mis on unranked regnum? Põhikond ta ei ole ju, sest loomadest on kiirelised, mis kuuluvad alamriiki pärishulkraksed.--Tiuks 10. jaanuar 2008, kell 21:34 (UTC)

inglise keeles on selle all mõeldud veel tunnustamata (kunstlikke) riike, praegu võib mallis olla pisut segadust ja ka vigu, peamiselt tulenevad need sellest, et inglise keeles pole põhikonda (vist) olemas, ja üritasin kuidagi põhikonda ja alampõhikonda sobitada. Ilmselt ei tohiks süstematiseerimises probleeme tulla --Dj Capricorn 11. jaanuar 2008, kell 12:40 (UTC)

Hetkel panin malli küsimärgi ja seda on näha Opisthokonta artiklis.--Tiuks 11. jaanuar 2008, kell 12:49 (UTC)

Ma arvan, et see küsimärk pole väga hea lahendus, paneks parem Riik jutumärkidesse (Riik) ?, inglise viki paneb unranked_regnum --Dj Capricorn 11. jaanuar 2008, kell 13:25 (UTC)

Kas nii "(Riik)?" --Tiuks 11. jaanuar 2008, kell 13:35 (UTC)

Noh, see on üks variant küsimärgi asemele. Ma mõtlesin et nii –(Riik) (ilma küsimärgita) --Dj Capricorn 11. jaanuar 2008, kell 14:11 (UTC)

Hetkel sobiks sellele isegi ülemriik. Itaalia lehel on klaad ja norra lehel Nomenklatuur (bioloogia) selle asemel. Kas võtta loogiliselt ja panna ülemriik või siis klade, mis on parem valik kui nomenklatuur.--Tiuks 11. jaanuar 2008, kell 14:27 (UTC)

jah, sel juhul riik pole nii hea, (Ülemriik) oleks ilmselt parem --Dj Capricorn 11. jaanuar 2008, kell 14:54 (UTC)

Punane nimekiri

Nüüd võib Punane Raamat#Punase Nimestiku kategooriad Punase Nimestiku välju ka kasutatud, sest tõlkisin pildid ära.--Tiuks 21. jaanuar 2008, kell 18:44 (UTC)

Kustutamismärkus

MIKS KUSTUTAMISMÄRKUS -- on olemas Mall:Taksonoomia ja selle siinse malli sisu kui seda üldse on tuleks hoopiski tollesse sisse viia -- Ahsoous 28. jaanuar 2008, kell 16:44 (UTC)

Mall Taksonoomia ei sobi, sest mina ja Dj Capricorn kasutame seda malli (keegi teine ei lisagi boxe). Selles mallis on olemas looduskaitse (Kaitsestaatus) nagu inglise vikis ja kasutab Mall:Pengo IUCN/et pilte. Mall:Taksonoomia ei küündi inglise viki tasemele. Me kopime inglise vikist otse eesti vikisse. Milleks teha "käsitööd"? --Tiuks 28. jaanuar 2008, kell 17:16 (UTC)

See IUCN mall ei tahtnud mul töötada, andis ikka ingliskeelse pildi, ma ei tea, miks Sinu tõlgitud pilti ei näitanud/näita --Dj Capricorn 28. jaanuar 2008, kell 17:35 (UTC)

Lisa pildi faili nimele "tühik et"

--Tiuks 28. jaanuar 2008, kell 17:42 (UTC)

Ma ei saanud hästi su mõttest aru, vaata näiteks liivakasti: http://et.wikipedia.org/wiki/Vikipeedia:Liivakast

Seda peab siis mallis muutma, uurin asja.--Tiuks 28. jaanuar 2008, kell 22:19 (UTC) Mallis tuleb nendele piltidele "tühik et" lisada. --Tiuks 28. jaanuar 2008, kell 22:21 (UTC)

Ka mina paneks kustutamisele veto, ladinakeelsete süstemaatikanimede järgi on see (mis varem tuli kõik eestikeeles kirjutada) palju kergem, ja ma ei usu, et ka vale --Dj Capricorn 28. jaanuar 2008, kell 17:44 (UTC)

Olen minagi kustutamise vastu. Seda malli on juba päris palju kasutatud ja selle kasutamine on võrreldes teise taxoboxiga tunduvalt lihtsam. – WooteleF 28. jaanuar 2008, kell 18:02 (UTC)

Ma ütlesin, et need kaks asja tuleks ennem kokku viia ja siis see siit kustutada, aga mitte kohe. mitte nii et üks kasutab ühte teine teist.-- ~~

Ma arvan, et kustutada pole praegu midagi vaja. Pigem tuleks aegamööda artiklites lihtsalt asendada tabelid ja Mall:Taksonoomia hoopis kustutada. Võrreldes Mall:Taksonoomiaga on seda siin lihtsam kasutada, kuna piisab copy-pastest inglise vikist ja osade sõnade asendamisest. Samuti näeb see parem välja minuarust. – WooteleF 29. jaanuar 2008, kell 07:36 (UTC)

Tõlkige ta siis paari päeva jooksul ära. Vastasel juhul jään kustutamise nõude juurde. Mallide tegemiseks ja katsetamiseks ei ole mitte üldine ruum vaid seda võib teha oma kasutajalehe alamkülgedel või siis liivakastis. -- Ahsoous 29. jaanuar 2008, kell 08:43 (UTC)

Malli tõlkimine

See mall ise on tõlgitud aga õpetus tõlkimata. Mall:Taxobox/doc tuleb ära tõlkida. Mikroformaat on uus asi ja selle võib õpetasest ära kustutada või kui peate vajalikuks siis tõlkige. --Tiuks 29. jaanuar 2008, kell 09:03 (UTC)

nu tere hommikust, ma saan siis aru et 'fossil_range', 'binomial', 'superdivisio_authority' jne on läbi ja lõhki eesti keel - Ahsoous 29. jaanuar 2008, kell 10:26 (UTC)

ja pealegi on osa malle ... nt Taxobox colour, Taxobox name puudu, mis peaksid tegelt kandma ka eestikeelseid nimesid -- Ahsoous 29. jaanuar 2008, kell 10:34 (UTC)

ning malli poole pöördumisel on imho täiesti vastuvõtmatu kirjutada color = lightgreen peaks ikkagi pöördumine olema näiteks kujul värvus = heleroheline

Aita mind sellega, et paned puuduvad mallid nimedeks Mall:Taxobox colour, siis ma tean otsida inglise vikist ja tõlgib siis eesti keelde.--Tiuks 29. jaanuar 2008, kell 11:23 (UTC)

Selles mallis ei kasutata Mall:Taxobox colour/Update aga see on võib olla kuskil mujal vajalik.--Tiuks 29. jaanuar 2008, kell 11:32 (UTC)

Tõlkimata

Mallis on tõlkimata

|EPBC=<small>([[Environment Protection and Biodiversity Conservation Act 1999|EPBC Act]])</small>
|TNC=<small>([[NatureServe conservation status|TNC]])</small>
|ESA=<small>([[Endangered Species Act|ESA]])</small>

Nende tõlkimisel on vaja teada täpset eestikeelset nime.--Tiuks 29. jaanuar 2008, kell 09:22 (UTC)

Ma pole kindel, kas neid üldse tõlgitud ongi --Dj Capricorn 29. jaanuar 2008, kell 12:33 (UTC)

Nad jääksid punasteks linkideks niikaua kui keegi hakkab kirjutama. Ja linki enne ei näe kui kuskil artikli boxis kasutatakse. Mul ei ole aega olnud uurida lähemalt ja eesti (Google) otsing ei anna neile tõlget.--Tiuks 29. jaanuar 2008, kell 12:55 (UTC)

Uurisin natuke asja ja küsisin asjatundjate käest:

Environment Protection and Biodiversity Conservation Act – Keskkonnakaitse ja looduse mitmekesisuse kaitse seadus.

NatureServe conservation status – looduskaitseline seisund

Endangered Species Act – Ohustatud liikide seadus.

Conservation status tuleks siis muuta ümber nime alla looduskaitseline seisund (praegu on looduskaitsestaatus) --Dj Capricorn 31. jaanuar 2008, kell 12:09 (UTC)

Conservation status on ametlikult kaitsestaatus ja siin on selle definitsioon ka. Teised võib malli kirjutaga aga kuidas nende lühenditega on, neid meil ju ei lühendata.--Tiuks 31. jaanuar 2008, kell 12:24 (UTC)

Lühenditena kasutatakse ilmselt inglisekeelseid, eestikeelsed lühendid tekitavad sageli segadust --Dj Capricorn 31. jaanuar 2008, kell 12:53 (UTC)

Õigus jah nagu IUCN on ju arusaadav kohe.--Tiuks 31. jaanuar 2008, kell 13:18 (UTC)

NatureServe looduskaitseline seisund peaks olema vist NatureServe kaitsestaatus, sest Keskkonnaministeerium kasutab ka vastet "looduskaitseline seisund" = kaitseseisund (see on sünonüüm eelisterminile kaitsestaatus.--Tiuks 31. jaanuar 2008, kell 20:17 (UTC)

Vaatasin just, et TNC ja CITES ei ole veel korras. CITESi 1. kategooria tahab täpsustamist. Artikli nimi-Threatened species (näitab-Threatened with extinction). Teen mall:kaitsestaatuse valmis, siis saab täpsemalt panna. Näpukaid on veel sees.--Tiuks 24. veebruar 2008, kell 22:31 (UTC) Ei tea, kuidas tõlkida Conservation Dependent en:Conservation Dependent.--Tiuks 24. veebruar 2008, kell 22:41 (UTC)

Tõlkimine

Kas tõlkida tuleks see dokumentatsioon või kogu see üldine taxobox'i sisu nii-öelda, viimane on küll pisut utooplik ettevõtmine vähemalt minu arust --Dj Capricorn 13. veebruar 2008, kell 18:08 (UTC)

Dokumentatsioon Mall:Taxobox/doc, et mall viisakas ja eestikeelne oleks. Malli ennast ei saagi rohkem tõlkida.--Tiuks 13. veebruar 2008, kell 18:11 (UTC)

Tõlgime selle siis lõpuks ära --Dj Capricorn 13. veebruar 2008, kell 18:13 (UTC)

Ole hea, tee seda. Keegi meid vist rohkem ei aita.--Tiuks 13. veebruar 2008, kell 18:17 (UTC)

Võtan õhtul käsile --Dj Capricorn 13. veebruar 2008, kell 18:19 (UTC)

Mall:Taksonoomia saatus

Nüüd tuleb ainult kokku leppida Mall:Taksonoomia saatus --Dj Capricorn 13. veebruar 2008, kell 21:57 (UTC)

Uued väljad

Teen kaitsestaatuse väljadest ülevaate oma almlehel ja taxoboxi võiksks lisada Eesti 1. 2. ja 3. kategooria artikli lingid. Kas need on keskkonnaregistri kategooriad?

Taxoboxi on inglastel lisatud en:Conservation Codes for Western Australian Flora ja 1. prioriteedi pilt on selline

Kasutamise näide en:Verticordia insignis subsp. eomagis --Tiuks 10. aprill 2008, kell 12:57 (UTC)

Uute väljadena võiks olla jah Eesti kaitsealused liigid ja võib-olla ka Eesti punase raamatu liigid --Dj Capricorn 10. aprill 2008, kell 13:14 (UTC)

Liigitused on erinevas ja need mõlemad peaks olema malli sisse kirjutatud. Praktiseerin seda kuskil liivakastis. --Tiuks 10. aprill 2008, kell 13:22 (UTC)

Tegin proovi Kasutaja:Tiuks/taxoboxtest. Kuna väljale status saab lisada ainult ühe kategooria, siis tegin lihtsa variandi Eesti kohta eraldi. Parameetri nimi on Eestis ja vastavad lingid tuleb ise lisada. Pealkirjana võiks kasutada artiklit looduskaitse. Juhul kui liik ei ole IUCNi Punases Nimestikus või ei ole välja otsitud, siis peaks lisama Eesti kohta statuse väljale Eesti Punase Raamatu kategooria koos pildiga (pean ise tegema) ja väljale Eestis lisaks lingi 1., 2. ja 3. kategooria. Väljale Eestis tahan lisada ka pildi välja. Vaatasin, et malliga {{IUCN2006}} leiab lihtsalt kätte IUCNi Punase Nimestiku lehe. Veel on olemas en:Template:IUCN, mille tõlgiksin eesti keelde. Viite saab lisada infoboksi väljaga status_ref ja tekstis peab olema alajaotuse viited all mall {{viited}} (see on sama, mis vanasti <references />). --Tiuks 11. aprill 2008, kell 12:52 (UTC)

Kuna inglise mallis tehti muudatusi, siis sai ka see mall uuenduskuuri. Sarnaselt status väljale on meil väli punane_raamat. Näide Kasutaja:Tiuks/taxoboxtest. Kindlasti peab olema lisatud väli looduskaitse (kaitsealused liigid 1., 2. või 3. kategooria). Kas võib juhtuda nii, et punases raamatus on aga kaitsealuste liikide loendis ei ole? Sellisel juhul on vaja malli lisada, et ei ole kaitsealune liik ja numbriks 0. Kas sellisel kujul on mall vastuvõetav? --Tiuks 26. juuni 2008, kell 21:22 (UTC)

Kui ma õigesti aru saan on praegu ühte patta pandud looduskaitsealusus (1,2,3 kategooria) ja punane raamat (6 kategooriat) --Dj Capricorn 27. juuni 2008, kell 08:10 (UTC)

Punase Raamatu kategooria järel on sulgudes looduskaisealusus. Kas see pole hea mõte? --Tiuks 27. juuni 2008, kell 09:43 (UTC)

See rubriik "Punane raamat" nagu näitaks, et seal räägitakse üksnes rahvusvahelisese punase raamatuga (ka red list) seonduvat; võib-olla oleks parem teha eraldi rubriik "Kaitsestaatus Eestis" või midagi sellist. Vajadusel võib kasutada lühendeid LK ja EPR (looduskaitse(kategooria)) ja eesti punane raamat --Dj Capricorn 27. juuni 2008, kell 12:07 (UTC)

Kaitsestaatus

Mida peaks eelistama, kas IUCNi või TNC? Näiteks Mustela nigripes (en:Black-footed Ferret) eelistatakse TNC-i G1 Critically Imperiled aga IUCN-i lehel on EW Extinct in the Wild looduses hävinud. --Tiuks 12. aprill 2008, kell 12:21 (UTC)

Mina eelistaks sellele väljale ainult IUCN-i, sest sellest tulevad automaatselt kategooriad. Teised staatused võiks panna selle alla, (väli Eestis tuleks muuta näiteks teised kaitsestaatused). IUCNile paneks viite malliga {{IUCN}}, mis viiks otse IUCNi lehele ja otsida saaks siit.--Tiuks 12. aprill 2008, kell 13:53 (UTC)

jah jääme IUCNi juurde; Eesti rubriigis peaks kuidagi kajastama, et millega täpsemalt on tegu, näiteks

(E)PRi järgi 3 kategooria 3. kaitskategooria Või (E)PR: 1. kategooria Looduskaitse: 2. kategooria

See on kuidagi nagu kohmakas praegu --Dj Capricorn 12. aprill 2008, kell 16:33 (UTC)

Kas EPR = Eesti Punane Raamat? Eestis on kaks süsteemi. Punasel Raamatul on 6 kategooriat:0- hävinud või tõenäolislt hävind, 2- eriti ohustatud, 3- ohualtid, 4- tähelepanu vajavad, 5- määratlemata. Bioloogiline mitmekesisus Eestis jagab 3 kategooriasse ja siia kuuluvad liigid, mis on kaitse alla võetud. [1]. Kas võiks panna pealkirjaks kaitsealused liigid, sest siin on link ka Punasele Raamatule. Või jätaks lingiks looduskaitse. Vaata näidet Kasutaja:Tiuks/taxoboxtest#Näited. Siia võib lisada ka TNC, kasvõi pildiga (pean pildi välja veel lisama). Siis oleks infoboksis täielik info. Kas nii sobiks? --Tiuks 12. aprill 2008, kell 17:39 (UTC)

püsilink viimasest versioonist kui hakkan katsetama uuesti, et teha 2-veerulist nagu taksonoomia osas.--Tiuks 12. aprill 2008, kell 18:30 (UTC)

jah, EPR on Eesti punane raamat (sic!). Jätame selle välja praegu "Kaitsestaatuseks", nagu praegugi on. Praegu kui kombineerida neid sõnu, võiks jätta EPR-i 3. kategooria (sulgudesse võib lisada ka haruldased, miskorral tekib teine rida, aga see tegelt ei sega). Esimeseks Looduskaitse reaks jääks ikkagi IUCNi järgi; see tähendab, et kokku peaks tulema siis 3 rida 3 eri süsteemi järgi --Dj Capricorn 12. aprill 2008, kell 18:49 (UTC)

Kaitsestaatuses on ainult IUCNi Punane Nimestik ja Eesti Punane Raamat tuleb eraldi kirjutada. Uus jaotus peaks tulema teiste süsteemide jaoks. Arvan, et selle teen 2-realise. 1 rida on välja nimi näiteks EPR (Eesti Punane Raamat) ja = kirjutab vastava kategooria. Väli kaitsealused liigid eestis = 1., 2, või 3. kategooria. Väli TNC = ... Umbes selles stiilis tahan teha. Üldine pealkiri oleks looduskaitse. --Tiuks 12. aprill 2008, kell 19:02 (UTC)

Eestikeelne mall

Selle asemel on nüüd eestikeelne mall on Mall:Taksonitabel, kuid tõlkimine on veel pooleli. --Metsavend 19. november 2009, kell 14:33 (UTC)

Tubli! Nüüd on ühesugune mall kõigil. Proovin õpetuse ka lisada. --Tiuks 19. november 2009, kell 22:30 (UTC)