Kategooria arutelu:Vanakreeka mütoloogia tegelaskujud
Kaks lühikest küsimust: - kas kategooria nimi liiga pikk pole? - mida peale hakata rooma mütoloogiaga?
Panin mingisse artiklisse kategooriaks "Kreeka-Rooma mütoloogia". See tuleks siis ära muuta. - Urmas 17:48, 9 Sep 2004 (UTC)
Ei oska teda kuidagi lühemaks ka teha. Ma arvan, et "Kreeka-Rooma mütoloogia" võib olla. Tema alamkategooriad võiks olla "Vanakreeka mütoloogia" ja "Vanarooma mütoloogia" nende sees aga eraldi alamkategooriad tegelaskujude jaoks.
Selle kategooria ma juba muutsin ära. Siim 17:53, 9 Sep 2004 (UTC)
Arvan, et "Kreeka-Rooma mütoloogia" asemel peaks olema "Antiikmütoloogia". "...tegelaskuju" asemel peaks olema "...tegelaskujud", või veel parem, "...tegelased". Andres 19:08, 9 Sep 2004 (UTC)
- Kui piirduda ainult "Antiikmütoloogiaga", siis mahuks 'omade' hulka ka näiteks artikkel "Kuldvillak". Kas saan õigesti aru, et "Antiikmütoloogia" alt ei hakka keegi otsima pärsia ja egiptuse mütoloogiaga seotut? - Urmas 19:35, 9 Sep 2004 (UTC)
Nüüd on juba paljudele see kat. määratud, aga ehk pole hilja muuta. Järgides väljakujunenud tava peaks kategooria olema mitmuses ning kas õige ei ole mitte sidekriipsuga "Vana-Kreeka"? Siim 16:18, 27 Mar 2005 (UTC)
- "Vanakreeka". See on omadussõna. Andres 16:25, 27 Mar 2005 (UTC)
Aga miks ikkagi ainsuses :S ?--Heiki e 28. detsember 2005, kell 08.03 (UTC)
- Meil on tõesti kombeks kasutada mitmust. Andres 28. detsember 2005, kell 08.34 (UTC)
Kas kategooriaid saab muuta? Mina ei ole mingit juhendit selle kohta leidnud.
Arutelust juba jupp aega möödas ... äkki võiks selle muudatuse siis ära teha??? - Ahsoous 19. märts 2007, kell 23:03 (UTC)
- Muidugi, kui keegi viitsib. Andres 20. märts 2007, kell 09:44 (UTC)