Kategooria arutelu:Pilvelõhkujad
Tegelikult, kõik järgnev peaks olema kategooria all "Kõrghooned". Sest, iga pilvelõhkuja on kõrghoone, aga iga kõrghoone ei ole pilvelõhkuja. Pilvelõhkujad on üldiselt hooned kõrgusega 150 m või rohkem. Siinse kategooria alla läheksid küllap ka hooned kõrgusega 50-150 m. Boreaallane (arutelu) 25. veebruar 2021, kell 18:52 (EET)
Võib-olla saaks keegi tulevikus kogu alljärgneva "kõrghoonete" peale ümber pöörata. Boreaallane (arutelu) 25. veebruar 2021, kell 18:52 (EET)
- Milline "kõik järgnev"? Ühe-kahe liikmega kategooriaid me üldjuhul ei tee. Pikne 25. veebruar 2021, kell 19:17 (EET)
- Sest "pilvelõhkuja" on selline ümmargune mõiste, rohkem ilukirjanduslik. Riigiti kategooriad läheb hetkel vaja selleks, et pudi-padi vähem oleks, nendesse saab alati juurde lisada. Boreaallane (arutelu) 25. veebruar 2021, kell 19:24 (EET)
- Kas pead silmas, et kõrghoonete kategoorias pole pilvelõhkujatele eraldi alamkategooriat tarvis? Kui kohalikus keeles vikides on teatud hooneid liigitatud konkreetselt pilvelõhkujateks, siis minu meelest on otstarbekas sellest siin eeskuju võtta. Võimalik küll, et pole universaalset pilvelõhkuja definitsiooni, millest sobib lähtuda igal maal või igast perioodist pärit hoonete puhul, aga sama käib ilmselt ka kõrghoone mõiste kohta. Pikne 26. veebruar 2021, kell 16:15 (EET)
- Täpselt nii, arvan, et kohane oleks vaid [[Kategooria:Kõrghooned]] ning selle alla saaks koguda niisamuti kõik maailma pilvelõhkujad. Ju siis teatud keeltes ei olda nii kaugele jõutud, et eristada kõrghooneid (inglise high-rise buildings) pilvelõhkujatest (inglise skyscrapers). See ei tähenda, et me ei suudaks neid eristada. Boreaallane (arutelu) 26. veebruar 2021, kell 17:40 (EET)
- Kui me üldjoontes suudame pilvelõhkujaid muudest kõrghoonetest eristada, siis pole ju täpsem kategooria probleem.
- Riigi ja eriti linna kategooria loomisega võib oodata kuniks artikleid on rohkem. Kui kategooria jääb ühe-kahe liikmega seisma, siis see tõenäoliselt kustutatakse peagi. Pikne 26. veebruar 2021, kell 17:53 (EET)
- Olen tõesti tähele pannud, et kaalutletud kodeerimisega saab Vikipeedias imesid korda saata. N: siinsest kategooriast teha [[Kategooria:Kõrghooned]] alamkategooria. Iseasi, kas see teiste Vikidega sobitub... Boreaallane (arutelu) 26. veebruar 2021, kell 18:24 (EET)
- Eks ma püüan lähiajal siinseid paari liikmega kategooriaid täiendada, et need kohe kustutamisele ei läheks. Boreaallane (arutelu) 26. veebruar 2021, kell 19:01 (EET)
- Täpselt nii, arvan, et kohane oleks vaid [[Kategooria:Kõrghooned]] ning selle alla saaks koguda niisamuti kõik maailma pilvelõhkujad. Ju siis teatud keeltes ei olda nii kaugele jõutud, et eristada kõrghooneid (inglise high-rise buildings) pilvelõhkujatest (inglise skyscrapers). See ei tähenda, et me ei suudaks neid eristada. Boreaallane (arutelu) 26. veebruar 2021, kell 17:40 (EET)
- Kas pead silmas, et kõrghoonete kategoorias pole pilvelõhkujatele eraldi alamkategooriat tarvis? Kui kohalikus keeles vikides on teatud hooneid liigitatud konkreetselt pilvelõhkujateks, siis minu meelest on otstarbekas sellest siin eeskuju võtta. Võimalik küll, et pole universaalset pilvelõhkuja definitsiooni, millest sobib lähtuda igal maal või igast perioodist pärit hoonete puhul, aga sama käib ilmselt ka kõrghoone mõiste kohta. Pikne 26. veebruar 2021, kell 16:15 (EET)
- Sest "pilvelõhkuja" on selline ümmargune mõiste, rohkem ilukirjanduslik. Riigiti kategooriad läheb hetkel vaja selleks, et pudi-padi vähem oleks, nendesse saab alati juurde lisada. Boreaallane (arutelu) 25. veebruar 2021, kell 19:24 (EET)