Kasutaja arutelu:Wierd penguin/Paphiopedilum tigrinum
Tähemärkide arv tundus minu silmale alla 6000 ning läbiviidud kontroll seda ka kinnitas. Samas, arvestades artikli informatiivsust, oli tähemärkide arv täiesti vastavuses ning kokku moodustus terviklik sisu. Pelgalt tähemärkide pärast sellele ülevaatlikkule artiklile täiendust poleks vaja. Kuid artikli lugejana soovitaks õppida selle taime muude potentsiaalsete kasutuste kohta peale dekoratiivelemendina rakendamise. Kuulumine mõne kuulsa inimese kollektsiooni või huvitav fakt ajaloost/morfoloogiline unikaalsus. Mõistan muidugi, et teema kohta on raske täiendavat informatsiooni hankida, sest isegi inglisekeelne vikpeedia on sellest lage.
Üldjoones meenutas artikkel audentset vikipeedia artiklit, nii struktuurilt kui sisult. Hea lisa muidugi oleks pilt, kuid mina vabakasutavaid pilte oma tavapärastest pildipankadest ei leidnud, seega ei eelda ka autorilt liigset pingutust ja intellektuaalse omandi rikkumist.
Muudaks peatüki “Ohud” nimetust, sest esmasel vaatamisel tekib arusaam, et juttu tuleb taime ohtlikkusest. Näiteks “Ohustatus” oleks sobivam minu arust.
Artiklis ei olnud väiteid, mida tahaks kohe allikast kontrollida, seega viide lõpus, kust saab soovi korral lisainformatsiooni, tundub igati mõistlik lahendus olevat.--Lehtsaar (arutelu) 3. november 2017, kell 02:08 (EET)
Kui artikkel on ingliskeelsest Wikipediast tõlgitud, siis tuleb kopeerida ka sealsed viited. Ingliskeelne leht ise ei ole viide, arutelulehele võib kirjutada, et artikkel on ingliskeelsest Wikipediast tõlgitud. Kui viited lisatud, laadi artikkel põhiruumi (vt videojuhendit) ja töö on arvestatud. Parimate tervitustega Annn (arutelu) 4. detsember 2017, kell 17:43 (EET)
Lisa igasse alapeatükki vähemalt üks tekstisisene viide ja lõppu peatükk "Viited", kus on kasutatud allikate loetelu. Vaata teiste Vikipeedia artiklite või kaasõpilaste artiklite vormistusi. Kui viited lisatud, on töö arvestatud. Jõudu Annn (arutelu) 15. detsember 2017, kell 12:18 (EET)