Kasutaja arutelu:TomKat/Troofilised interaktsioonid
Tere! Aitäh artikli eest! Teema on huvitav ja tore, et oled kasutanud nii palju allikaid.
Mõned tähelepanekud:
Alusta definitsiooniga „Troofilised interaktsioonid on…“
Igat liiki võib mõjutada liigisisene konkurents ressursside pärast, mis võib viia selle liigi populatsiooni vähenemisele kui tegemist on tiheda populatsiooniga (negatiivne mõju populatsioonile endale), või teised liigid, mis asuvad ülemisel või alumisel troofilisel tasemel. > „kui“ ette koma, „või“ ette koma pole vaja, tee mitu lauset, et oleks arusaadavam
kõige olulisem lüli toiduahelas on keskmisel troofilisel tasemel asuvad liigid > kõige olulisemad lülid toiduahelas on keskmisel troofilisel tasemel liigid
kindlad troofilised tasemed eksisteerivad > on olemas kindlad troofilised tasemed
kontroll-mehhanisme > kontrollimehhanisme
top-down regulatsiooni > kas tõesti ei leidu eestikeelset vastet? Tsitaatsõnad kursiivi e top-down regulatsioon ja bottom-down
multi-troofilised > multitroofilised
Näiteks kiskjad mõjutavad läbi herbivooride kaudselt taimede primaarproduktsiooni kontrolli ja regulatsiooni. > Näiteks kiskjad mõjutavad herbivooride kaudu kaudselt taimede primaarproduktsiooni (ehk sobiks paremini algtoodangu?) kontrolli ja regulatsiooni. Siin ja mujal ära karda kasutada omasõnu, oleks hõlpsamini loetavam.
Olgugi, et > koma pole vaja
Seega troofiline kaskaad on kõik otsesed ja kaudsed mõjud toiduvõrgustikus > Seega troofilise kaskaadi moodustavad kõik…
Koosluse põhised > kooslusepõhised
Top down jne alapeatüki ees ei peaks vist nii suurt vahe olema. Tsitaatsõnad siin ja mujal kursiivi.
mõju avaldajaks toidubaasi kättesaadavus ja kvaliteet > mõju avaldajateks
samas suunas kui produktsiooni tasemel toimus > kas „kui“ ette koma või pole „toimus“ lõppu üldse vaja
materjali voole > materjalivoole
energia, mis vajalik kasvamiseks > lisa tegusõna
efektiivsus muutub liikudes troofilises hierarhias ülespoole > „liikudes“ ette koma
Joonisel peaksid olema eestikeelsed sõnad. Joonis võiks olla paremal pool, justkui Vikipeedias tavaks.
Lingid: ressursside link peaks viima leheni „ressurss“, mitte „resurss“, vaata „populatsioon“ ka üle, „produtsent“ peaks viima bioloogia terminini
Annn (arutelu) 15. oktoober 2012, kell 23:44 (EEST)
Esimeses lauses võiks olla "läbi" -> "kaudu". Teisest lausest peaks "mitmete erinevate" ära jätma ja sõna "liik" tuleks linkida. Sul on küll liik lingitud, aga linkida tuleks esimeses lõigus, mitte teises, pealegi läheb olemasolev link valesse kohta, veendu selles ise.
Link "konkurents" on valesti vormistatud. Link "dünaamika" läheb valesse kohta, veendu selles ise ja paranda ära (kui ei oska, jäta linkimata, aga vale linki ei tohi jääda). Ühtlasi tuleb välja – ega ei tule küll välja, sama hästi võiks ju öelda, et hoopis taimed on kõige olulisemad, sest ilma nendeta sureksid kõik toiduahela ülemised liigid lõpuks nälga. Ja aastatuhandeid on inimkond olnud veendumusel, et hoopis karnivoorid on kõige tähtsamad, mõtle näiteks sellele, et loomade kuningaks (seega kõige tähtsamaks) on peetud ikka lõvi, mitte lehma.
"Matemaatiline funktsioon näitab, kuidas" – ega ei näita küll, kuidas. Ta näitab, "et", ja sõna "kuidas" tuleb asendada sõnaga "et". Muide, "ajas muutuv diferentsiaalvõrrand" on vale. Eks ole, sa pole kõrgemat matemaatikat õppinud? See diferentsiaalvõrrand ei muutu ajas, vaid jääb ühesuguseks, lihtsalt "ajas muutuv" asemel tuleb öelda "ajast sõltuv". Ja õigupoolest on siin kolm sarnast võrrandit. Ülejäänud kaks on dP/dt = f(P, H) ja dC/dt = f(H, C). Kuna sa väidad, et H on ülejäänutest olulisem (seda seisukohta ma ei jaga), siis vaikid sa ülejäänud kaks võrrandit maha (või õigupoolest on seda teinud allikad, mille põhjal sa artikli kirjutasid). On selge, et ühel võrrandil on üks parameeter rohkem, millest võib järeldada, et see võrrand on arvatavasti keerulisem, aga seda, et see on tähtsam, ei saa sellest järeldada. Mitte kõik, mis on keeruline, pole siin ilmas tähtis.
Kolmas peatükk. Link "produtsent" läheb valesse kohta, veendu ise ja paranda ära. Kaks esimest lauset väidavad õigupoolest sama, liida need kaks lauset omavahel (ja sõna "erinev" ära kasuta).
Neljas peatükk. Eesti keeles ei ole kombeks kasutada keskmise nime esitähte, võta see ära. Kõik isikunimed tuleb esimesel kasutamisel linkida. "Top-down" ja "down-top" asemel tuleb kirjutada eestikeelsed "alt-üles" ja "ülalt-alla", aga sõltuvalt kontekstist võib sidekriips mõnikord ülearune olla. Sõna "erinev" jäta ära. "Multi-troofilise" asemel peab olema "multitroofiline".
Edasi kirjutad, et taimede kasv sõltub kiskjate arvukusest (ja vastupidi). See tähendab, et kaks võrrandit, mis ma eespool kirjutasin, pole ka päris täpsed ning õigemad oleksid dP/dt = f(P, H, C) ja dC/dt = f(P, H, C). See muudab nad veelgi sarnasemaks sinu toodud võrrandile ja veelgi raskem on otsustada, missugune neist on kõige tähtsam. Ma parem võtaks selle jutu välja, et herbivoorid on muudest tähtsamad, artikkel ei anna sellele tõestust.
Kõik terminid tuleks esimesel kasutamisel linkida. Ma hakkan algusest üles lugema: elusorganism, interaktsioon, võrgustik (?), vesi, päikesekiirgus, mineraalaine, energia, süsivesikud, lipiidid, proteiin, polümeer, süsihappegaas, soojus, toitaine. Huvitav, esialgu ma mõtlesin, et see nimekiri kujuneb väga pikaks, aga ongi üldiselt kõik.
Pilt on kahjuks ingliskeelne. Meie teeme seevastu eestikeelset vikipeediat. Hea oleks olemasoleva pildi põhjal koostada eestikeelsete kirjadega pilt ja see üles laadida (võib ka Commonsisse, aga pigem eestikeelsesse vikipeediasse). Taivo 2. november 2012, kell 22:22 (EET)
Kõige lihtsama toiduahela mudeli põhjal, mis koosneb taimest, herbivoorist ja karnivoorist, võib väita, et kõige olulisemad lülid toiduahelas on keskmisel troofilisel tasemel asuvad liigid, antud näites herbivoorid, sest nende populatsiooni arvukust mõjutavad nii alumisel troofilisel tasemel asuvad liigid (antud juhul taimed) kui ka ülemisel troofilisel tasemel asuvad liigid (antud juhul karnivoorid) > „antud“ tuleks vältida ehk „selles näites herbivoorid“, „näiteks taimed“ vms
Näiteks kiskjad mõjutavad läbi herbivooride > Näiteks kiskjad mõjutavad herbivooride kaudu
( E=P+R ) > (E = P + R)
Energiavoo diagramm (joonis allpool) > Joonis pole enam all ja ehk pole vajagi öelda, kus joonis asub, piisaks lihtsalt, kui lisad joonisele pildiallkirja.
Kui need on muudetud, siis võid teksti artikliks kopeerida ja töö on arvestatud.