Kasutaja arutelu:Rgerda/DNA replikatsiooni initsiatsioon

Hea spetsiifiline teemavalik!

Julgelt võib viidata teistele artiklitele. Näiteks on elongatsioon ju eraldi peatükk artiklis "Transkriptsioon (geneetika)". Mida keerulisem teema, seda enam tuleks viidata ja selgitada. Mis on näiteks metüleerimine, helikaas? Sõnastuses proovi järgida seda, et võhik, kes ainult pisut asjast teab, saaks aru. Vikipeedias on tegemist ju populaarteadusliku, mitte teadusliku tekstiga. Sissejuhatused on teil hästi kirjutatud.

"(ingl origin) (oriC)" - pane ühte sulgu: "(ingl origin - oriC)"

Kas joonise saaks eestikeelseks teha? Joonise allkiri on natukene liiga mahukas. Selle teksti sealt alt võiks sisu sisse paigutada ja joonise alla jätta ainult "Pre-replikatiivse kompleksi moodustumine ja aktiivseks replisoomiks muutumine".

Kirjanduse peatükk peaks eraldi olema ja selle all ka viidete peatükk eraldi.

Gerda 1: Viitasin nii palju kui leidsin veel teistele artiklitele. Aga kas ma peaksin viitama sama artiklit (nt DNA replikatsioon, replikatsiooni alguspunkt, DNA, rakutsükkel jne) nii palju kui ma olen seda kasutanud või ainult ühe korra või ühe korra ühe alamlõigu jooksul? Elongatsiooni ei saa ma viidata, sest transkriptsiooni artikli all on tegemist transkriptsiooni elongatsiooniga, mina aga käsitlen DNA replikatsiooni.

Kuidas ma peaksin joonise eestikeelseks tegema? See on võetud inglisekeelsest vikipeediast otse ja ma ei tohi ju kellegi teise tehtud pilti hakata niimoodi ise muutma. Joonise allkiri on küll mahukas, kuid samas on mul teiste sõnadega ja veidi pikemalt sama tekst juba sisus ära kirjeldatud. Seega ei tahaks joonise all olevat kokkuvõtet täiesti ära kustutada. Mis ma tegema peaksin? Kas kuidagi veel ühe alateema tegema pealkirjaga Kokkuvõtlikult vms?

Kas kirjanduse peatüki all mõeldakse soovitava kirjanduse loetelu ja viidete alla lähevad kõik sisus kasutatud allikad? Kas mul on nüüd õigesti tehtud?

29. okt

Kas saaks väljendite, nagu "CDK/DDK-sõltuv", puhul kasutada lihtsalt "CDK/DKK-st sõltuv"?