Kasutaja arutelu:Mrandmae/Ruumiandmed
Artikkel on üldiselt õigekeelne. Kiidan ka eestikeelsete allikate kasutamist.
Kuna GIS on ümbersuunamislehekülg geoinfosüsteemile, tuleks linkida ikkagi geoinfosüsteem.
OGC asemel tuleks linkida OpenGIS konsortsium. "OGC poolt kinnitatud standardite" asemel ütleksin "OGC standardid". "Tulevikuarenguid silmas pidades" asemel tuleks öelda "tulevikku silmas pidades". Standarditel ei ole elujõudu, sest standardid ei ole elus. Standardite järjepidevuse all peetakse nähtavasti silmas, et kui ühe standardi kehtivusaeg kõpeb, siis hakkab kohe järgmine standard kehtima ja sinna vahele ei jää perioodi, kus kehtivat standardit polegi, kas nii?
Väljendis "34 erinevat teemat" tuleks "erinev" ära jätta, sest teemad on all ära toodud ja igaüks saab isegi aru, et need on erinevad. Sama käib "4 erinevat tüüpi tunnetusmudeli" kohta.
Mudelite klassifitseerimise juures võiks mainida, mis vahe on süsteemidel inimene-arvuti ja arvuti-inimene.
Ruumiandmed ja andmed, nagu definitsioonist järeldub, ei ole sama, need on erinevad asjad. Sellest järeldub, et on ruumiandmed ja eksisteerivad ka mingisugused mitte-ruumi-andmed. Aga kui nüüd mõelda sellele, mis tunnetusmudelite kirjelduse juures on ruumiandmetele ainuomast, mis puudub mitte-ruumi-andmetel? Äkki on nii, et kõik ruumiandmete tunnetusmudelite kohta käiv jutt kehtib ka mitte-ruumi-andmete tunnetusmudelite kohta? Minu meelest kasutataksegi neid nelja mudelit väljaspoolgi ruumimudelite konteksti. Sel juhul peaks nelja tunnetusmudeli jutt olema artiklis "andmed". Jah, miks see jutt pole artiklis "andmed"? Äkki peaks selle jutu sellest artiklist välja jätma? Sel juhul kahaneks artikli pikkus vist alla 8 kB, sest nende mudelite kirjeldus hõlmab artiklist julgelt kolmandiku. Kui arvad, et tunnetusmudelite koht peab siiski siin olema, siis tuleb seda käsitleda selles vaimus, et rõhutatakse, mis erinevus on ruumiandmete ja mitte-ruumi-andmete tunnetusmudelitel. Taivo 24. oktoober 2012, kell 18:45 (EEST)
Esimese taseme pealkirjade kasutamine ei ole vikipeedias tavaks. (Sinul on "Viited".) Palun asenda need kõik teise taseme pealkirjadega.
Artikli kehas ei tohi olla välislinke (sinul on maa-ameti saidile). Need tuleb panna viidetesse või välislinkidesse.
Kui Euroopa Ühenduse Ruumiandmete Infrastruktuur ja INSPIRE on seesama, siis ei tohiks mõlemat linkida. Lingi üksnes täisnimi.
Keelelingid on puudu. Taivo 25. oktoober 2012, kell 16:22 (EEST)
Kiidan seda, et kirjutasid andmed pikemaks. Nüüd mudelite infotehnoloogiline pool enam ei domineeri ja ma olen nõus sellega, et nad võivad siia jääda. Sellegipoolest tuleks kõigi nelja mudeli nimi linkida, sest igaühest neist peaks lõpuks tulema oma artikkel.
Kõik terminid tuleb esimesel kasutamisel linkida: andmed, tee, põld, katastriüksus (või kataster?), kaitseala, hoone, mets. Link "kaart" läheb valesse kohta, veendu selles ise ja paranda.
Lingiksin standard, seadus, direktiiv, määrus ja arengukava, samuti mõlemad nimetatud seadused.
"mitmeid organisatsioone" asemel on parem "mitu organisatsiooni", kusjuures sõna "standardiorganisatsioon" ma lingiksin ja Euroopa Standardite Komitee samuti.
Väljendis "48 erinevat standardit" jätaksin "erineva" ära.
Maa-amet tuleks linkida.
Sõna "teineteisest" tohib kasutada ainult kahe objekti puhul, siin on neid neli, nii et "üksteisest".
Reaalsusmudeli viimases sõnas on viga. Taivo 9. november 2012, kell 22:32 (EET)
Linkides ei tohi jutumärke kasutada ja seaduste nimedes jutumärke ei olegi, võta need sealt ära. "Riiklikul tasandil" asemel on parem "riigisisesed", "erinevad" jätaksin ära.
Ega see värk naljalt paremaks lähe, nii et pärast nende vigade parandamist tohib artikli avaldada ja pärast seda on töö arvestatud. Taivo 17. november 2012, kell 22:53 (EET)