Kasutaja arutelu:Mailaxxx

Tere, olen noor wikipeedia huviline Eestist. Wikipeediasse oma panuse anda tahan sellepärast, et see on abiks paljudele inimestele ülemaailma. Ma pole küll veel väga kogenud, aga soovin väga kaasa aidata eesti-inglisekeelsetele wikipeedia artiklitele. Olen tänulik igasuguse tagasiside eest, mis puudutab minu korrigeeritud või loodud artikleid. Abi on alati teretulnud.--Mailaxxx (arutelu) 3. juuli 2013, kell 19:25 (EEST)

Tere tulemast Vikipeediasse, Mailaxxx! --Epp 4. juuli 2013, kell 00:45 (EEST)

Kuidas saaksin ma oma artikleid paremaks muuta? Mailaxxx (arutelu) 17. juuli 2013, kell 15:29 (EEST)

Arutelu lehte ei kustutata, vaid neid arhiveeritakse kui liiga pikaks lähevad. Vaata Vikipeedia:Arutelulehekülje arhiveerimine.

Oma artikleid saad paremaks muuta sellega, et järgid teisi artikleid, kuidas on teised teinud. Näiteks võid vaadata häid artikleid. --Tiia (arutelu) 17. juuli 2013, kell 16:05 (EEST)

Autoriõiguste rikkumine?

Artiklisse Tallinna raekoda oled Sa lisanud palju informatsiooni nõnda, et võtad veebilehelt informatsiooni tervete lõikude kaupa. Kas Sul on luba kasutada seda materjali? Veebilehe järgi kuuluvad autoriõigused Tallinna vastavale asutusele. Kui Sul luba pole, siis tuleb materjal kas ümber sõnastada; see on tohutu töö. Teine võimalus on kustutada, sest rikutakse seadust--Bioneer1 (arutelu) 13. juuli 2013, kell 17:47 (EEST)

Kas see redaktsioon (http://et.wikipedia.org/w/index.php?title=Tallinna_raekoda&diff=prev&oldid=3682158) pole otse mahakirjutis siit: http://www.pealinn.ee/index.php?pid=104&nid=7837 --Bioneer1 (arutelu) 18. juuli 2013, kell 11:57 (EEST)

Ei, tegemist pole otse maha kirjutatud tekstiga. See on ümber sõnastatud tekst.

Ma igatahes eemaldasin selle artiklist Vana Toomas. Sellisel pikal ümberkirjutusel pole mõtet. Selle sisu on praktiliselt ikkagi mahakirjutatud. Lihtsam on lisada välislink. Hea oleks kui artikkel on kirjutatud erinevate allikate põhjal. --Tiia (arutelu) 18. juuli 2013, kell 23:50 (EEST)

Palun ära kirjuta kuupäevaks 19-07-2013. See on tekkinud meil inglise vikist kopeerimisega. Meil on tavaks kirjutada 19. juuli 2013, äärmisel juhul punkidena aga mitte kriipsudena.

Koondartiklisse ei kirjutata nii pikalt. Seepärast viisin teksti põhiartiklisse Vana Toomas. Kuna selline mahakirjutus ei sobi Vikipeediasse, siis eemaldasin. Polnud mõtet seda jälle põhiartiklisse sokutada. Kui tahad abiks olla, siis koosta ise tekst ja viita. Internetist kättesaadavaid tekste pole mõtet vikisse ümberkirjutada. Ja veel nii pikalt.--Tiia (arutelu) 19. juuli 2013, kell 15:01 (EEST)

Korduvad viited

Ühte ja sama viidet ei kirjutata eraldi. Esimesel korral kirjutad <ref name="Postimees">SIIA LINK</ref>, teine kord <ref name="Postimees" />. Vaata Vikipeedia:Viitamine#Korduvviited. Viite link tuleb vormistada välislingina nii [http://www.example.org Näidatav tekst]. Näidatava teksti ja lingi vahel on tühik. Näidatav tekst on artikli pealkiri. Vaata parandusi artiklist. --Tiia (arutelu) 28. juuli 2013, kell 01:45 (EEST)

Tänan abi eest!Mailaxxx (arutelu)

Ei olnud õpetusest abi. Lisasid lingi <ref>http://www.geopeitus.ee/aare/1194 28. juuli 2013</ref>. Korrekne oleks <ref>[http://www.geopeitus.ee/aare/1194 Vana Toomas], geopeitus.ee, vaadatud 28. juuli 2013</ref>. Jõudu õppimisel! --Tiia (arutelu) 28. juuli 2013, kell 02:12 (EEST)

Vabandust, arvuti jooksis just sellel hetkel kokku, kui hakkasin asja parandama. Üritan asja korda teha :) Mailaxxx (arutelu) 28. juuli 2013, kell 02:15 (EEST)

Kui artiklil on kuupäev, siis tuleb lisada kuupäev. Millel ei ole, siis pannakse vaadatud. Välislink pane kindlasti ühekordsetesse sulgudesse [...]. Õpetust võid vaadata veel Vikipeedia:Lingid. --Tiia (arutelu) 28. juuli 2013, kell 02:23 (EEST)

Oi-oi, sa paned välislingile topeltsulud ehk teed siselinke. Välislink on ühekordsete [...], siselink topelt [[...]] nurksulgudega. Igal välislingil on pealkiri. Kirjuta see peale tühikut "näidatava teksti" asemele nii

[http://www.postimees.ee Pealkiri], Postimees, kuupäev. --Tiia (arutelu) 28. juuli 2013, kell 03:45 (EEST)

Artikli täiendamisel vaata, kas on alapealkirjas olemas mall {{vaata}}. Sellisel juhul täiendatakse just seda artiklit, kus pikemalt räägitakse. Üldartikkel tuleks muidu väga pikk.

EPL on Eesti Päevaleht. Kui lehel on nimi, siis kirjutataksegi see. Palun ära kasuta topeltsulge ja kirjuta lingile PEALKIRI. --Tiia (arutelu) 28. juuli 2013, kell 04:05 (EEST)

Viisin kõik soovitud muutused ellu Mailaxxx (arutelu) 28. juuli 2013, kell 04:16 (EEST)

Kas sa panid tähele, et ma rääkisin ühekordsetest sulgudest? Sul on topeltsulud ehk nagu siselingid. Veel panin tähele, et artiklis viidatakse Vikipeedia artiklile (kõige lõpus). Nii ei tehta. Artiklisse lisatakse siselink. --Tiia (arutelu) 28. juuli 2013, kell 04:23 (EEST)

Jah, panin küll. Nimelt tegelesin nende eemaldamisega juba enne selle sõnumi nägemist, niiet minu teada peaks need olema eemaldatud. Leidsin veel 2 linki, millel need kandilised sulud kahekordselt olid. Muidu peaks asjaga korras olema. Ilmselt on viited vikipeediale jäänud eelmisest artikli kirjutajast. Tänan, et märkasid!

Nüüd enam topeltlinke ei ole aga pealkirju ei oska panna. Puust ja punaselt.

Sinul

<ref>[http://www.tallinn.ee/est/Tallinna-Raekoda-eksponeerib-ponevaid-pooninguleide], tallinn.ee, vaadatud 28. juuli 2013</ref>

olema peaks

ref>[http://www.tallinn.ee/est/Tallinna-Raekoda-eksponeerib-ponevaid-pooninguleide Tallinna Raekoda eksponeerib põnevaid pööninguleide], tallinn.ee, 3. juuli 2013</ref

Välislink koosneb lingist ja pealkirjast ning nende vahel on tühik. Kui artiklil on kuupäev, siis tuleb õige kuupäev lisada. --Tiia (arutelu) 28. juuli 2013, kell 04:38 (EEST)

Muutsin selle samuti ära. Nüüd on mul aga mure 43nda viitega, mis annab ette tõrke, et sulgemissilt on puudu. Tegelikult on see aga seal olemas. Kas oskad aidata? Mailaxxx (arutelu) 28. juuli 2013, kell 05:09 (EEST)

Hetkel ei olnud enam tõrkeviidet, kasutaja Pietade tegi vist selle korda. Tänan, suure töö eest! Veel panin tähele, et vajaks korduvviidet Eesti kunsti ajalugu, Eesti NSV Teaduste Akadeemia Ajaloo Instituut, lk 378. --Tiia (arutelu) 28. juuli 2013, kell 12:33 (EEST)