Kasutaja arutelu:Lillast/liivakast

1. Artikkel on piisavalt pikk.

2. Artikkel on väga ülevaatlik ja informatiivne ning vastab igati entsüklopeedia nõuetele.

3. Struktuur on igati loogiline.

4. Refereeritud info on edastatud väga ilusti. Tekst on kirjapandud väga sidusalt. Artikkel on üldlooming, ingliskeelset vikipeediat pole kasutatud.

5. Viidatud on üldjuhul kenasti, keemia ja meditsiini peatükkides puutuvad viited.

6. Isegi keemiakaugele inimesele teeb artikkel silikoonid väga hästi selgeks. Keeleliselt on korrektne, kui mõned näpuvead välja arvata (nt. süntee peaks vist olema süntees?)

7. Pildid illustreerivad artiklit väga hästi, loomevargust nende puhul ei esine ning on esitatud vastavalt nõuetele.

8. Teemat oleks Eestiga suhteliselt raske seostada.

Kokkuvõttes väga hästi kirja pandud ja ülevaatlik artikkel. --Ajuhiiglane (arutelu) 5. november 2017, kell 13:26 (EET)

Õppeassistendi tagasiside:

• Artiklisse tuleb lisada siselinke.
• Artikli alguses olevas määratluses tuleb kirjutada artikli märksõna poolpaksus kirjas.
• Iga lõigu lõpus peab olema viide.
• Viidete loetelu 4. viide tuleb üle kontrollida ja korda teha.
  

Kui need parandused on sisse viidud, siis võib artikli laadida põhiruumi (vt videojuhendit) ning seejärel on töö arvestatud.
--Kleppik (arutelu) 5. detsember 2017, kell 22:11 (EET)