Kasutaja arutelu:Ksarv/Takistuse meetod
Tere! Aitäh õigeaegselt esitatud ja piisava pikkusega artikli eest. Artikkel on väga hästi liigendatud ja vormistatud. Teen mõned märkused, kuidas seda paremaks muuta.
1. "Tänapäeval on suure hulga nõutavate andmete tõttu uuringuprotsess toimetatud automatiseeritud süsteemide poolt" – igasugu "on tehtud kellegi poolt" konstruktsioone tasub enamasti vältida. Siin oleks parem nt "Tänapäeval toimetavad uuringuprotsessi suure hulga nõutavate andmete tõttu automatiseeritud süsteemid."
2. "Meetod leiab laialdast kasutust ehitus-, hüdro- ja keskkonnageoloogilistel uuringutel, uurimaks maapinnalähedase kihi geoloogilisi omadusi" – siit oli koma puudu. Kui des- või maks-lauselühend on kõrvallause alguses, käib selle ette koma.
3. "omab madalamat eritakistuse väärtust" asemel on üldiselt parem nt "savikal mullal on madalam eritakistuse väärtus", kuigi ega esimene ka vale pole. Vaadake palun üle, kas mõneb "omama" kasutused võiks vahetada "sellel on" konstruktsiooni vastu.
4. "See tuleneb asjaolust, et kindla kivimi- või mullatüübi eritakistus oleneb mitmetest asjaoludest" – liiga palju "asjaolu" ühes lauses.
5. Mõned siselingid võiks juurde tekitada, siin on küll mõisteid, mis vajaks seletust. Teha võib ka linke artiklitele, mida pole veel kirjutatud.
Muid olulisi asju ma ei märka. Lugege siis kogu artikkel tähelepanelikult läbi, et leida taolisi sõnastusekohti, millele viitasin. Muidu on artikkel väga hea! Margotmöller (arutelu) 11. oktoober 2014, kell 23:47 (EEST)
1. "Erinevad takistusmeetodid omavad erinevaid võimalusi maapinnaaluste eritakistuste leidmiseks" – pigem "pkauvad".
2. "elektroodidevahelised kaugused üksteisest" – "üksteisest" on siin liigne, "vahelised" ju juba on.
3. "Mõõtmisi tehakse" oleks loomulikum kui "mõõtmisi teostatakse", viimane on veidi kantseliitlik. Samuti "uuringu tegemisel", mitte "teostamisel".
4. mõõdukat tundlikkust, mitte tundlikust! Vähem tundlik, mitte vähem tundlikum.