Kasutaja arutelu:Kaljukra/kergetööstus
Kergetööstusest on antud hea ülevaade, enamasti on artiklit lihtne ja selge lugeda. Meeldib, et on toodud näiteid ka kergetööstusest Eestis ning kasutatud pildimaterjali, mis muudab artikli mitmekülgsemaks. Välja toodud märkused on pigem vormistuslikud.
- Pealkirjadest võiks eemaldada rasvase kirja. Samuti ei näe ma vajadust rasvaselt ära märkida „55 ettevõtet ligi 4400 töötajaga” ja „75%”.
- Pealkirjas „ülevaade ja iseloomustus” tundub üks neist sõnadest üleliigne.
- Esinesid mõned lohakusvead ning esmakordselt artiklit lugedes kohati tundus, et lauseehitus võiks parem olla. Näiteks: hõive kergetööstuses on oluliselt vähenenud arenenud maades –> kergetööstuse hõive arenenud maades on oluliselt vähenenud; Ilvese toodang –> Ilves-Extra toodang; kolm korda esines sõna „Tallinas”.
- Artiklile võiks lisada ka keelelingid.Annisi (arutelu) 29. aprill 2013, kell 19:56 (EEST)
Nõustun eelneva retsensiooniga, artikkel on ülevaatlik ja seda on hea lugeda. Samuti on selles piisavalt Wikilinke, toodud näited Eesti kohta on asjakohased. Lisaks eelnevatele punktidele tooksin ära mõned enda märkused:
- Artiklis esineb üksikuid interpunktsioonivigu.
- Sõnastus lauses "Majanduslik definitsioon väidab, et ..." tundub kohmakas. Ehk oleks parem "majandusliku definitsiooni järgi" või "majandusliku definitsiooni kohaselt"?
- Allikatele viitamist võiks artiklis rohkem olla.
- Lauses "Lisaks trügivad järjest enam Eestisse ..." oleks ehk parem kasutada väljendit "lisaks tungivad ...".
- Artikli viimast peatükki võiks paremini struktureerida, et erinevaid tööstusharusid paremini välja tuua.
- Võiks lisada "Vaata ka" ja välislinke.