Kasutaja arutelu:Einhyrningsins/Hormoonravi

Seckahl

Tundub, et oled kõik alapealkirjad ilusti paika saanud. Oleksid võinud lisada ka märksõnu alapealkirjade alla.

Jtougjas

Esmane struktuur on hea ja teemade pealkirjad arusaadavad. Jtougjas (arutelu) 18. oktoober 2016, kell 23:45 (EEST)

Kommentaar assistendilt

Soovitan edaspidi vältida liialt üldist tagasisidet. Kui ka autori teemavalikuga täielikult nõustute - näiteks leiate, et autor on teema piisavalt hästi piiritlenud ning artikkel annab Vikipeediasse olulise panuse -, võib ka selle välja tuua. Oma mõtteid võib julgemalt avaldada ka struktuuri kommenteerimisel. Näiteks kui näib, et mõni märksõna on lisamata, oskate selle ehk ise autorile välja pakkuda?

Aveli Nilbe

Teema valik on huvitav, kuid kas sel teemal saab pika artikli kirjutada. Struktuur üldiselt on hea.

AveliNilbe

Viited on kooskõlas allikaga, ning annavad infot edasi. Tundub et tegu on hea refereeringuga. Viited on tehniliselt korrektsed ning allika tekst tundub usaldusväärne, kuna tekst pole emotsionaalselt kirjutatud.

Jtougjas

Viited ja allikad on omavahel seotud. Kasutatud allikad on usaldatavad ja kirjutatud tekst on refereering. Viited on õigesti vormistatud.

Seckahl

Viited on kenasti vormistatud ja tundub, et tekst on tõesti refereering.

Kommentaar assistendilt

Juhin tähelepanu, et hormoonasendusravi ja hormoonravi ei ole sünonüümid; väga lihtsustatult: hormoonasendusravi - kombineeritud ravi üleminekuea sümptomite leevendamiseks või preventiivsetel näidustustel; hormoonravi - vähi süsteemne ravimeetod, mida kasutatakse pahaloomuliste, nn hormoonitundlike kasvajate korral. Vaata ka (eesti keeles): https://www.kasvaja.net/kasvajate-ravi/hormoonravi/

Sellest terminoloogilisest apsakast ei maksa kindlasti heituda! Oluline on lihtsalt otsustada, kummast teemast edasi kirjutada soovid, ja pealkiri sisuga vastavusse viia.

Allikaid tagasisidestades (nende usaldusväärsust kriitiliselt hinnates) soovitan mõelda, kas eraettevõtte koduleht - isegi kui tegemist on meditsiiniteenuste pakkumisele spetsialiseerunud asutusega, kus töötavad oma ala spetsialistid - peaks tingimata olema esmane teabe kogumise allikas. Pigem soovitan tutvuda erinevate meditsiinialast infot pakkuvate ennekõike mittetulunduslike (erialaseltsid, teavitusseltsid jm) ühingute või teadusinfot vahendavate veebilehtedega. Asjakohast teavet võib leida ka riiklikult finantseeritavate tervishoiuasutuste (haiglad) kodulehekülgedelt.

Hilisem kommentaar: väga põhjalik ja tubli algus! Soovitan veel vaid viited-välislingid struktuurilise paigutuse ja vormistuse osas üle vaadata. --Kk1058 (arutelu) 6. november 2016, kell 23:21 (EET)

Seckahl

Tekst on teriklik ning pealkirjad lähevad tekstiga kokku. Pilt on teemakohane ja toetab kindlasti teksti. Samuti võib pilti kasutada.

Kommentaar assistendilt

Kokkuvõte defineerib uuritava teema ja seletab lahti ka selle peamise sisu. Soovitan aga kokkuvõtte veel rahulikult mõttega üle lugeda ja mõelda, kas lausestust oleks võimalik veidi parandada, lauseid omavahel paremini siduda. Kas tõsiasi, et enne hormoonide kasutamist ravi eesmärgil on oluline konsulteerida arstiga, peab olema ära mainitud kokkuvõttes, või tegemist on juba koormava infoga? Lisatud lingid töötavad, väike apsakas on sisse lipsanud vaid George Beatsonile viidates. Lisada tuleks kindlasti ka kategooriad - siinkohal võib abi olla ingliskeelse Vikipeediaga tutvumisest. Üle võiks vaadata ka viidete vormistamise (kas viidetesse on võimalik veel infot lisada).

Kuivõrd nüüdseks oled jõudnud artikli keelelise toimetamise etappi, soovitan teksti ka grammatika- ja lausestusvigade osas üle vaadata. Kas sõnakasutus on neutraalne (vaata näiteks: "kindlasti tuleb arvestada, et /../")? Kas väited on põhistatud, laused üheseltmõistetavad? Teksti selguse tagamiseks ja mitmetimõistetavuste vältimiseks on oluline parandada ka väiksemad näpuvead (nt: avalas vs avastas, haigus ägestub vs haigus ägeneb (süveneb)) ja vaadata üle teksti interpunktsioon (kirjavahemärgid, nt komad).

Need tähelepanekud ei vähenda vähimalgi määral Sinu töö väärtust - oled olnud artikli kirjutamisel väga järjepidev, näinud palju vaeva nii allikate kui pildimaterjali otsimise ja teksti vormistamisega. Iganädalaselt intensiivselt uusi teadmisi omandades (viitamine, refereerimine, vormistamine, kokkuvõtte kirjutamine jne) võib üht-teist ikka märkamata jääda.

Edu edasisel kirjutamisel ja toimetamisel! Murede ja küsimuste korral küsi julgelt nõu.

--Kk1058 (arutelu) 24. november 2016, kell 19:06 (EET)

Seckahl

Lugedes ajaloo peatükki jäi silma aastaarvude kirjutamine: kas arvud ei võiks mitte olla järgarvsõnadena (kakstuhat kaks aastal Suurbritannia... või kahetuhande teisel aastal Suurbritannia...) Samuti esimene lause oleks ka loogilisem kui sõnastaksid selle natukene ümber: 1986. aastal avastas Glasgowi kirurg, George Beatson, et... Muidugi jääb see su enda otsustada kuidas ja kas sa mida muudad.