Kasutaja arutelu:EPrangel/Funktsionaalne elurikkus

Tere! Aitäh õigeaegselt esitatud ja huvitava artikli eest. Artikkel on selge ülesehitusega ja hästi liigendatud. Teen mõned märkused, kuidas seda veel paremaks teha.

Kohe jäävad silma pealkirjad, mis ei tohiks olla lause kujul. Pealkiri peaks olema ikka paar kokkuvõtvat sõna.

Üldine tektivormistuse norm on, et pealkirjal ei tohi olla ainult üht ühe taseme alapunkti. Kui on juba 1.1, peaks olema ka 1.2, isegi kui 1.1 pealkirjal on omakorda alapealkirjad. Antud juhul tundub mulle aga, et teie 1.1. alapealkiri on liigne ning Kahjuritõrje jm peakski olema 1.1 ja 1.2 jne. Sarnane lugu on viimaste peatükkidega PÕllumajandusest ja keskkonnameetmetest Euroopas ja Eestis: need oleks vaja ümber jaotada nii, et ei tekiks üksikut alapealkirja 4.1. Ma arvan, et peatükke 3, 4 ja 5 saaks selgemalt koondada ja liigendada.

Arvude vahel tähenduses "kuni" peaks kasutama mõttekriipsu, mitte sidekriipsu.

"põllulindudele (nt põldlõoke Alauda arvensis)" – ladinakeelne nimetus on siin pigem liigne, kuna see on põllulõukese artiklist kättesaadav.

Viimases peatükis on teksti sisse sattunud lingi vaatamise kuupäev, mis peaks olema kirjanduse nimekirjas.

Sissejuhatuse esimeses lauses oleks sidekriipsu asemel parem lihtsalt "on". Kui aga oleks tahtnud kriipsu kasutada, pidanuks see olema mõttekriips.

Viidete loetelu peaks veidi korrastama. Üldiselt on see hästi tehtud ning vaatamise kuupäevad on samuti vajalik lisand, kuid see on veidi ebaühtlane, nt ühel tekstil pole kirjas autorit ning teiste puhul on kasuatud erinevat vormistust. Üldiselt peaks autori nimi olema esimene, järgnema punkt, sisi aastaarv, jälle punkt ning pealkiri. Täpsemalt võib vaadata üliõpilastööde vormistusjuhendist.

Muud mul praegu silma e jää, üldiselt on artikkel ilus ja selge. Edu parandamisel!

Margotmöller (arutelu) 8. oktoober 2014, kell 10:53 (EEST)

1. Mulla kvaliteedi parandamise peatükis on vale vormiga (2).

2. Lauses "Lisaks liialt intensiivsele põllumajandustegevusele, mõjuks mitmekesisusele laastavalt ka põllumajanduspiirkondade hülgamine" ei ole koma vaja.

3. Olete "2007—2013" vahel kasutanud pikka mõttekriipsu, aga peaks olema tavaline mõttekriips.

Muidu on kõik parandused hästi tehtud ja artikkel igati korralik. Margotmöller (arutelu) 15. oktoober 2014, kell 20:06 (EEST)