Kasutaja arutelu:Antonyym/N-V tsentrid teemandis

Selle artikli pidi kirjutama kasutaja Antonyym. Selle asemel on selle kirjutanud anonüümne kasutaja (vaata artikli ajalugu). Kellelgi pole võimalik tõestada, et tema on selle artikli kirjutanud, ja tähtaeg artikli esitamiseks on kukkunud ehk teisisõnu pole aega ka uut artiklit kirjutada. Mul on kahju seda öelda, aga kasutaja Antonyym on läbi kukkunud, sest ta pole tähtajaks artiklit esitanud. Artikkel on esitatud, aga Antonyymil ega kellelgi teisel pole võimalik tõestada, et tema selle tegi. Taivo 14. oktoober 2012, kell 23:01 (EEST)[vasta]

Kas see ei ole piisav tõestus, kui ma praegu samalt IP-aadressilt kirjutan, et Antonyym on minu kasutajanimi?

Pole hullu. Juhtub. Artikkel läheb siiski ülevaatamisele ja selle eest on kindlasti võimalus arvestus kätte saada. :)

Mõned kommentaarid kah:

kraadimärgi saad redigeerimiskasti alt (°C) ja selleks ei pea nulli ülaindeksisse seadma;
kahte järjestikust tühja rida ei ole vaja jätta;
see near-field on vist "lähivälja";
vast ikka "fotoluminestsents";
linke saab kindlasti rohkem lisada ja poolikuid linke (nagu "[elektron]id") ei ole vaja;
mitte "pleegivad peale footoni kiirgamist" vaid "pärast" (nt "pärast selle raamatu lugemist pane see see kindlasti sinna laua peale tagasi");

Edu artikliga! Ivo (arutelu) 24. oktoober 2012, kell 01:21 (EEST)[vasta]

Sõna "teemant" on mõnikord käänatud õigesti ("teemandi") ja mõnikord valesti ("teemanti"). Kui "lämmastik-vakantstsenter" on üks sõna, siis lühendatult peaks see olema "N-V-tsenter". Sõna "detekteerima" mulle eriti ei meeldi, selle asemel võib kasutada "kindlaks määrama", mõnikord ka "avastama". Sõna "toatemperatuur" tuleks linkida ja selle sõna järel käib koma. "Mikrolainekiirgus" on üks sõna. Väljendis "nagu näiteks" ma ei kasutaks sõna "nagu" ja paneksin selle asemele koma. Selle järel tulevad kolm näidet, mille ma kõik lingiksin. "Kõrgema efektiivsusega" asemel võib öelda "tõhusamates", aga ma pole kindel, kas üks valdkond saab ikka teisest tõhusam olla, nii et "kõrgema efektiivsusega" võib ka lihtsalt ära jätta. "Kvantkrüptograafia" ja "spintroonika" tuleb linkida, "biomarker" ja "fotostabiilsus" samuti.

Teemant on küll väga paljudes kohtades, kus see siin lehel esineb, käänatud valesti. Näiteks mitmuse omastava õige vorm on 'teemantide' jne. -- Ahsoous (arutelu) 24. november 2012, kell 01:09 (EET)[vasta]

"Lämmastik-vakantstsenter" on üks sõna (see viga on siin paljudes kohtades). "Lämmastik" tuleb linkida.

"Paramagnetiline" käib ühe e-ga. "Absorptsiooni" ja "paramagnetilise resonantsi" ma lingiksin, "valentselektroni", "vakantsi" ja "telgsümmeetria" samuti.

"Paramagneetik" vajab linkimist, "ergastamine" samuti.

Võimalik, et "sümmeetria" või "kolmnurkne sümmeetria" tuleb siin linkida.

"Ioonsiire" tuleb linkida.

P1 tuleb selgitada, P on igatahes fosfor, aga ma pole kindel, et siin on fosforit mõeldud. "Kiiritus" ja "lõõmutamine" tuleb linkida.

Sõna "lahutab" kasutatakse peamiselt aritmeetikas, siin saab ehk öelda "eraldab"? Sõna "erinevateks" võib ehk ära jätta?

Sõna "punane" tuleb linkida ja värvused on ainsad erandid reeglist, et omadussõnadele ei lingita. "Argoon" ja "krüptoon" tuleb linkida.

Pleekimine tähendab teadupärast värvuse muutust valguse pikaajalise mõju tulemusel. Ma ei usu hästi, et siin on seda mõeldud. Mida siis, seda tuleb lühidalt selgitada. Stabiilsus ei ole kõrge, vaid suur. Mis on kiirgur, seda tuleb võib-olla lühidalt selgitada ja kindlasti linkida. "Footon" tuleb linkida,

"Orbitaal", "molekul" ja "rühmateooria" tuleb linkida. Sõna "kasutades" tõstaksin "lähenemist" järele.

Lauses, mis algab "Kui piki defektitelge", tundub alus puudu olevat, seetõttu ma ei saa aru, kust need 1027 ja 508 välja kargavad. Võib-olla pole seda vaja seletada, kui lause paremini sõnastada. "Polarisatsioon" tuleb linkida.

"Rakk" tuleb linkida. "Saadaval mitmetelt tarnijatelt" asemel kirjutaksin, et neid toodab mitu ettevõtet. "Kasutades" ees käib koma, aga veel parem on öelda "standardse kiiritus- ja lõõmutusprotsessi abil".

"Spintroonika" tuleb linkida.

"Spintroonikas" on r-täht puudu. "Kvantarvuti" tuleb linkida.

"Hetkel" asemel on parem "tänapäeval".

"Ajaloolised märkmed" asemel on parem "Ajalugu". Aastaarvud ja kümnendid tuleb linkida, kusjuures linkida ei tohi [[1970]]. aastatel, vaid [[1970. aastad|1970. aastatel]]. "Magnetiline lõhestumine" tuleb kas linkida või lühidalt selgitada, võib-olla mõlemat.

Keelelingid on puudu, aga ma pole kindel, kas neid lisada saabki.

Suure hulga vigade tõttu ei soovita ma praegu artiklit arvestamiseks. Praktika näitab, et kui esimesel ülevaatamisel on vigu nii palju, siis jätkub neid teisekski korraks. Taivo 24. november 2012, kell 00:07 (EET)[vasta]

Parandasin artikli ära, kui midagi on kahe silma vahele jäänud, andke teada.

Pleekimise koha pealt nii palju, et mina siinkohal ühtegi muud mõistet ei kasutaks, kuna ka ingliskeelses kirjanduses nimetatakse seda nähtust photobleach-inguks ja ma pole kuulnud, et keegi selle valdkonnaga tegelevatest õppejõududest või teadlastest Eestis sama asja kuidagi teistmoodi nimetaks.

Keelelinkide osa on segaseks jäänud - kas ja kuskohast neid üldse lisada saab? Antonyym

Toimetasin artiklit keeleliselt, link vastavalt parandusele on siin. Kuid mõned asjad jäid ometi sisse.

Teemandi enim uuritud ja kasutamist leidnud omadus on fotoluminestsents – see väide on vale. Teemandi enim uuritud ja kasutamist leidnud omadused on hoopis kõvadus ja ilu.

Lühidalt võiks mainida, miks üksikuid asendatavaid lämmastiku tsentreid nimetatakse C- ja P1-tsentriteks, kui C on hoopis süsinik ja P on fosfor.

"Laservalguse" asemel peab olema "laserivalgus".

Kui pleekimine on õige termin, ju siis peab nii olema, aga lühidalt võiks mainida, mida pleekimine siinkohas endast kujutab.

Otsi, kas ingliskeelses vikis on N-V-tsentrite kohta teemandis olemas artikkel. Kui on, siis ava see redigeerimisaknas. Selle lõpus on keelelingid vastavatele artiklitele muukeelsetes vikipeediates. Kopeeri need oma artikli lõppu, juhul kui neid leidub. Seejärel lisa nende juurde keelelink artiklile inglise vikipeedias (muidugi juhul, kui inglise vikis see artikkel üldse olemas on).

Nende asjade parandamise järel võib artikli avaldada. Seejärel on töö arvestatud. Taivo 26. november 2012, kell 17:11 (EET)[vasta]