Kasutaja arutelu:Andres/Informaatika võistlus

Tegelt on selline leht ette valmistatud: Vikipeedia:Informaatika-alaste artiklite kirjutamise võistlus/Artiklid. Ave Maria 1. märts 2010, kell 15:15 (UTC)

Miks sa seda lehte dubleerid? + ma ei näe mingit põhjust kasutajanimede loetlemiseks, kuna me ei jaga ju auhindu nendele, kelle nimi kõigi sagedamini tabelis esineb. Ivo 2. märts 2010, kell 11:34 (UTC)

Ha, aga nende kahe lehe nimestikud ei lange ju kokku! --90.190.45.158 2. märts 2010, kell 11:39 (UTC)

Ma teen selle tabeli isiklikuks kasutamiseks. Teistel on vaba voli teha teistsuguseid tabeleid. Andres 2. märts 2010, kell 14:35 (UTC)

Kui tohib küsida, siis mis vead on küljes ametlikul muudatuste loendil (sest peab ikka üks või mitu head põhjust olema, et olemasoleva täiendamise asemel uut valmis nokitseda)? Ivo 2. märts 2010, kell 20:06 (UTC)

Küsin vastu: mis vead sellel loendil on, et minu kallal näägutada? Andres 2. märts 2010, kell 20:30 (UTC)

Üllatus-üllatus, et selliseid küsimusi tuleb, kui midagi dubleerida. Kui teisest loendist oleks midagi olulist puudu, võiks ju seda kohendada ja ei peaks hakkama seepärast uut koostama. Ivo 2. märts 2010, kell 22:26 (UTC)

Teine loend on mõeldud teiseks otstarbeks.

Kui ma teen midagi oma nimeruumis iseenda jaoks, ei pea ma kellegagi läbi rääkima ega kompromisse tegema.

Ja see, et mingi asi on väljaspool isiklikku nimeruumi, ei tee teda veel ametlikuks. Andres 2. märts 2010, kell 22:32 (UTC)

Aga see teeb, kui võistluse lehel seda nõnda nimetatakse (Võistlusartiklite pealkirjad kogutakse leheküljele ...). Seega on minu arvates küsimused siinse nimekirja kohta igati põhjendatud, kuna paistab see ju ressursiraiskamisena. Ning kommentaaride kirjutamine kasutajate alamlehekülgede aruteludesse on siiski üsna tavaline praktika (või peaks selle keelama?). Ivo 2. märts 2010, kell 22:55 (UTC)

Kui tõsiselt rääkida, siis mina tahan ülevaadet iga võistleja kogu tööst. Samuti tahan, et oleks näha, kui paljusid artikleid ja muid lehti võistlus puudutas. Andres 2. märts 2010, kell 20:42 (UTC)

Ka teise loendi põhjal on väga lihtne tuvastada, et mitut artiklit võistlus puudutas (lasta arvutil loendada, mitu korda esineb |[[, ja vastus kohe käes). Ivo 2. märts 2010, kell 22:26 (UTC)

Teisest loendist jäetakse osa tööd välja (pole selge, milline osa täpselt). Pole ka kriteeriume, mille järgi otsustada, mis kuulub informaatika alla. Mina otsustan oma äranägemise järgi. Andres 2. märts 2010, kell 22:32 (UTC)

Seni on võrreldes siinse nimekirjaga välja jäänud ainult paar lingilisamist ("vaata ka" alla uus mõiste jts.) ning artikkel Peeter Normak. Ülejäänut pole ma veel lisada jõudnud, kuna me saa seda nimekirja iga uue artikli ilmnemisel täiendada. Välja on jäänud ka kategooriad (pole vähimatki põhjust loetlemiseks), arutelulehed (olulised ainult artiklis leiduva info kvaliteedi tõstmisel) ja mallid (pole auhindu ette nähtud). Ivo 2. märts 2010, kell 22:55 (UTC)

Ma ei heida teisele loendile midagi ette, vaid lihtsalt mul on oma vajadusteks tarvis teistsugust loendit. Kui mul on tarvis saada ülevaadet toimetaja tööst, siis ma tahan täieliku pildi huvides näha ka väikesi lingilisamisi ning tööd kategooriate ja mallidega. Samuti tahan näha tööd arutelulehtedel. Kõik see on ju osa toimetaja tööst. Andres 3. märts 2010, kell 07:01 (UTC)

Kas keegi kirjutab artiklid küljendusprogrammist Ventura Publisher ning selle juurde kuuluvast ladumis- ja toimetamisprogrammist Vedit? Nendest algas vähemalt Tallinnas Eesti ajakirjanduse üleminek tinalaolt ja -küljenduselt arvutitele ning need olid kasutusel umbes 1996. aastani. Veditit kasutan ise vahel praegugi, aga mõnes päevalehes olevat selle programmi viimastel fännidel kästud käskkirjaga selle kasutamine lõpetada. Ma ei oska neid artikleid ise kirjutada, sest ei tunne selle asja arvutitehnilist poolt piisavalt, aga võin aidata toimetada ja täiendada. SSGreporter 3. märts 2010, kell 21:16 (UTC)

Kui Sa kirjutad kummagi kohta kas või ühe lause, siis on suurem tõenäosus, et keegi selle teema üles võtab. Andres 3. märts 2010, kell 21:23 (UTC)

Olgu, ma kirjutan kummagi kohta kaks lauset. Aga kui mina kohale jõudsin, siis olid need juba kasutusel, nii et nende algupärast, ostmisest ja eesti keele jaoks kohandamisest ma midagi ei tea. SSGreporter 3. märts 2010, kell 21:42 (UTC)

Noh, võib-olla keegi teab. Andres 3. märts 2010, kell 21:43 (UTC)

---

Miks siis nüüd selline madin ja karva kitkumine. Andres teeb enda jaoks ülestähendusi ja kohe karatakse turja. Selle arutelu põhjal ma küll ei julge edaspidi oma kasutaja alamlehele märkmeid kirja panna...--Rünno 5. märts 2010, kell 18:10 (UTC)

Mul on arvutis umbes 15 programmi, mida kogu aeg kasutan, aga enamikku neist pole ma leidnud tarkvara ega soovitud artiklite loendis. Need on enamasti 1990ndatest, sest ma ei armasta kelli ja vilesid ning võib-olla pole need praegu küllalt levinud. Kuhu ma need nimetused kirjutaksin, et teadjamatel meelde tuleks neist artikleid kirjutada? SSGreporter 9. märts 2010, kell 22:24 (UTC)

Need võib kanda soovitud artiklite nimekirja: Vikipeedia:Informaatika-alaste artiklite kirjutamise võistlus/Soovitud artiklid. --Epp 9. märts 2010, kell 22:57 (UTC)

Soovitaksin ka lehekülge Vikipeedia:Soovitud artiklid, sest võistluse lehekülge varsti enam ei vaadata. Andres 10. märts 2010, kell 07:48 (UTC)

Mulle tundub, et seda lehte (Vikipeedia:Soovitud artiklid) ei vaadata niikuinii. Või keegi reaalset ka võtab ja kirjutab nende nimekirjas olevate asjade kohta artikleid? Ivo 10. märts 2010, kell 23:39 (UTC)

Vahel ikka. Andres 11. märts 2010, kell 00:59 (UTC)

Kas selle lehekülje uuendamine on lõpetatud? -- ValC

Ei, aga ma olen kolm päeva ajast maas. Andres 6. aprill 2010, kell 12:32 (EEST)