Arutelu:Virmalised (ajaleht 1913)
Ilme
Kõlbmatu pealkiri. 194.150.65.165 7. märts 2017, kell 00:27 (EET)
- Kas peakirjaks panna nt "Virmalised (ajaleht 1913–1915)" või "Virmalised (ajaleht 1913)" ja teisele "Virmalised (ajaleht 1907)"? Ivo (arutelu) 7. märts 2017, kell 00:42 (EET)
- Pigem siis Virmalised (ajaleht 1913–1915) --Kopo25 7. märts 2017, kell 01:25 (EET)
- Ma soovitaksin Virmalised (ajaleht) ja Virmalised (1913). Esimese päisesse panna täpsustusmärkus. Andres (arutelu) 7. märts 2017, kell 12:10 (EET)
- Milliste tööriistadega saab artiklite nime muuta? --Kopo25 7. märts 2017, kell 13:45 (EET)
- "Teisalda". Andres (arutelu) 7. märts 2017, kell 17:15 (EET)
- Kindlasti on mõlema päisesse vaja täpsustusmärkust.
- Miks peaks nende nimetamise loogika sellisel määral erinema? Ivo (arutelu) 7. märts 2017, kell 17:23 (EET)
- Võib ka nii, aga ilmaaegu pikki pealkirju teha pole tarvis. Andres (arutelu) 7. märts 2017, kell 17:35 (EET)
- Nüüd peaks sobima --Kopo25 7. märts 2017, kell 17:43 (EET)
- Võib ka nii, aga ilmaaegu pikki pealkirju teha pole tarvis. Andres (arutelu) 7. märts 2017, kell 17:35 (EET)
- "Teisalda". Andres (arutelu) 7. märts 2017, kell 17:15 (EET)
- Milliste tööriistadega saab artiklite nime muuta? --Kopo25 7. märts 2017, kell 13:45 (EET)
- Ma soovitaksin Virmalised (ajaleht) ja Virmalised (1913). Esimese päisesse panna täpsustusmärkus. Andres (arutelu) 7. märts 2017, kell 12:10 (EET)
- Pigem siis Virmalised (ajaleht 1913–1915) --Kopo25 7. märts 2017, kell 01:25 (EET)