Arutelu:Venemaa okupatsioon Eestis

Kahtlen, kas Vene baaside eksisteerimist eestis saab nimetada okupatsiooniks. Okupatsioon on rahvusvahelises õigusega defineeritud, ma kahtlustan, et need baasid sellele definitsioonile ei vasta.--Kyng 2. juuni 2011, kell 15:40 (EEST)[vasta]

Tekkisid järgmised küsimused:
1) milliseid rahvusvahelisi lepinguid VF rikkus, kui tema relvajõud viibisid Eestis 1991–1994?
2) kuivõrd Eesti Vabariik ei pea VF relvajõudude viibimist Setumaal ja Viru Ingeris okupatsiooniks, kas on siis kindel, et EV pidas VF relvajõudude viibimist tema territooriumil 1991–1994 okupatsiooniks? Milline dokument annab aluse nõnda arvata? --kanakukk 2. juuni 2011, kell 15:44 (EEST).[vasta]

1) VF rikkus Tartu rahu ja 1939. aasta vastastikuse abistamise pakti.
2) Näiteks presidendi kõne 31.08.1994.
ᛞᛃᚱᛖᛁᚳᚺᛋᚠᚢᚺᚱᛖᚱ 2. juuni 2011, kell 15:57 (EEST)[vasta]

Siia ei viita midagi. Andres 2. juuni 2011, kell 19:27 (EEST)[vasta]

Tundub, et artikkel pole erapooletu. Andres 2. juuni 2011, kell 19:27 (EEST)[vasta]

Siia ei viita midagi ja see väljend pole kasutusel. Leian, et artikli sisu tuleb viia teise pealkirja alla või teise artikli koosseisu. Andres 1. juuli 2011, kell 09:04 (EEST)[vasta]