Arutelu:Vallo Ehasalu
No Ehasalu on ka praegu Valgamaa praost.--sirts 17. juuli 2009, kell 07:55 (UTC)
- Selleks tulebki täislausetega kirjutada, et teised ka aru saaksid. --Epp 17. juuli 2009, kell 08:33 (UTC)
No see väide on küll pisut natuke nagu naljakoht. Kui kirjutatakse ühest inimesest, siis käib see ikka tema kohta. Aga et, "ta on ..."ja "ta lõpetas..." korrutada. Ma mõtlesin, et probleem on hoopis selles, et kui ta ükskord enam ei ole praost ja siis see fakti siin parandamata jääb, siis pole see suurem viga.--sirts 17. juuli 2009, kell 09:09 (UTC)
- Mulle ka ei meeldi see nimede ja asesõnade korrutamine elulugudes. --Improvisaator 17. juuli 2009, kell 09:14 (UTC)
- No kui artiklis on lihtsalt loetelu ametikohtadest, tekib paratamatult mulje, et need ei ole samaaegsed. Kas punktide ja komade korrutamine ei käi närvidele? --Epp 17. juuli 2009, kell 09:17 (UTC)
- Nõustun Epuga. Selline lühilausetega kirjutamine on omane paberentsüklopeediatele, kus ruumi napilt.--WooteleF 17. juuli 2009, kell 10:03 (UTC)
- No kui artiklis on lihtsalt loetelu ametikohtadest, tekib paratamatult mulje, et need ei ole samaaegsed. Kas punktide ja komade korrutamine ei käi närvidele? --Epp 17. juuli 2009, kell 09:17 (UTC)
Ühemõttelisus on kindlasti tähtis. Kui pole ajavormi ega daatumit, siis me ei tea, millisest ajast on jutt. Daatumid tuleb võimaluse korral lisada. Kui on öeldud näiteks, et ta on sellest ja sellest ajast praost, siis täielik ühemõttelisus muidugi eeldaks, kui me ka märgiksime, millisest hetkest jutt käib, aga see vist oleks küll juba häiriv. Võib ehk ka piirduda sellega, et ta siis ja siis valiti praostiks, mis on ka siis tõsi, kui ta enam praost ei ole. Aga küllap lugeja taipab, et andmed võivad olla aegunud. Andres 17. juuli 2009, kell 09:28 (UTC)
Ma eriti ei usu, et lugeja saab aru, millal andmed on aegunud. Sestap oleks vajalik kindlasti leida, mis ajast ta mingit ametit peab. Aga praegu ma seda veel leidnud ei ole. Ka mitte kirikute lehekülgedelt. Mingil ajal on ta olnud praosti kt ja samal ajal on teda nimetatud ka praostiks. Et siis kuidas täpselt on, peab uurima. Kes leiab õige viite, võiks selle ikka lisada. Ehasalu on muidu ka väga huvitav persoon, katsun siia aegajalt lisada.--sirts 17. juuli 2009, kell 10:56 (UTC)
"Rooma Clemensi kiri korintlastele" on segaselt lingitud. 26. detsember 2010, kell 18:05 (EET)
- Vaatasin Usuteaduse Instituudi kodulehel, Vallo Ehasalut seal polnud õppejõudude nimekirjas.
Vaadata: www.eelk.ee/ui Samuti EELK Teatmikus seosuga aprill 2011 UI's pole Vallo Ehasalut õppejõudude nimekirjas.--Jyriorel 17. august 2011, kell 05:57 (EEST)