Arutelu:Vahaleedik

Sealt tuleb siia link, sellepärast ma ei usu, et see on rikkumine. Andres (arutelu) 5. märts 2015, kell 00:13 (EET)

Mõtled, et autor on sama? Seda ja kasutustingimusi peaks siis kindlamalt tõestama. Ja Vikipeedia nõuetele vastavat viiamist nagunii ei ole. Adeliine 5. märts 2015, kell 00:19 (EET)

Nojah, autoriga tuleb kontakti saada. Mõned asjad juba kustutati ära.

Noh, me ei hakka midagi ju lihtsalt sellepärast kustutada, et viiteid ei ole. Andres (arutelu) 5. märts 2015, kell 00:57 (EET)

mis sellega siis teha? Algallikat ilmselt ei õnnestugi leida. Jätta 1 lause, et artikkel teha n-ö muudetavaks (kopipeisti märkusega artiklit enamasti ei puututa)--Estopedist1 (arutelu) 13. mai 2015, kell 10:46 (EEST)

Algallikas on mallis kirjas.

Ausalt öeldes mulle tundub, et siin lihtsalt pole autoriõiguste rikkumise kahtlust, sest allikas on viide siia.

Aga toimetamist vajab artikkel nii või teisiti. Sellesse tuleb suhtuda nagu mis tahes muusse artiklisse. Andres (arutelu) 13. mai 2015, kell 13:20 (EEST)

Mu daamid ja härrad! Tere!

Tehkem sõbralikult nii, et ma püüan täna veidike toimetada. Hetkel on küll tekst pisut 'nii ja naa' - siin on 'putuka immuunsüsteem' kas inimese omaga ristatud või miskit proovitud. Edaspidi aga püüdkem, just nagu kogenud vikipedistidele omane, ikka sõna sõna haaval vikindada ☺...

Mariina 13. mai 2015, kell 13:44 (EEST) alias Простота

Autoriõiguse rikkumise kahtlust vist pole, aga sellist umbluud siin säilitada minu meelest ikkagi ei tohiks. Pikne 13. mai 2015, kell 13:45 (EEST)