Arutelu:Topelttagajärje doktriin

Seda vastuolu konsenkventsialismiga peaks ilmselt lahti kirjutama, artiklite praegusest oleksuts selle vastuolu olemust välja ei loe. - Melilac (arutelu) 29. jaanuar 2015, kell 08:48 (EET)

See on praegu ainult sissejuhatus. Kui Sa teaksid, mis konsekventsialism on, saaksid kohe aru :). Andres (arutelu) 29. jaanuar 2015, kell 08:53 (EET)

;-) —Pietadè (arutelu) 29. jaanuar 2015, kell 09:44 (EET)

Aga seda ma ju ütlengi, et kui ei tea, siis artiklite põhjal veel aru ei saa. - Melilac (arutelu) 29. jaanuar 2015, kell 09:45 (EET)

Ma ei saanud kohe aru, mis Sa ütlesid. Nojah, ju siis esitus ei ole piisavalt selge. Ma kirjutasin nüüd lühidalt lahti, milles see vastuolu seisneb, aga pikem esitus tuleb allpool. Andres (arutelu) 29. jaanuar 2015, kell 10:36 (EET)

Kirjutasin konsekventsialismi artiklisse ka natuke juurde. Mõte on selles, et topelttagajärje doktriini puhul arvestatakse teo hindamisel asjaolusid, mida ei saa tõlgendada tagajärgede eneste iseloomu kaudu. Andres (arutelu) 29. jaanuar 2015, kell 10:46 (EET)

Keegi härra Tõnu Luik ütles kunagi: "Televiisor, see on lihtne" ja muigas/muheles ise samas mõistatuslikult "luigelikult"... —Pietadè (arutelu) 29. jaanuar 2015, kell 12:32 (EET)