Arutelu:Tegusõna käändelised vormid

-vat-infinitiivi eksistents on delikaatne teema. Sellest sõltumata, küsimuses "Kas külmkapis leidub midagi söödavat?" on tegu ju mitte -vat-infinitiiviga, vaid osastava käändega nimisõnaks moondunud adjektiivist "söödav". Võiks ära asendada mõne käsiraamatunäitega, a la "teadsin selle juba tehtud olevat".

Sealt edasi, näitelause "Väsinuna läks noor sportlane autasule järgi." ... tekib kerge kahtluseuss, et kas kesksõnast "väsinud" ikka on võimalik moodustada vormi "väsinuna"? Analoogia põhjal: "Külmast sinisena ja peast lollina" ... kas ka need tarindid pärinevad -nud-kesksõnast? Sinisenud ja lollunud? Mõni tegevfiloloog võiks otsa vaadata neile näidetele. Lisaks pisiasi, et autasule minnakse "järele", mitte "järgi"...

Veel näitelausetest:

"Käisin kinos filmi "Videvik" esimest osa vaatamas." Vale reema. Hetkel kõlab nagu alternatiiv filmi teise osa kuulamisele või ringvaate haistmisele.

"Leidmaks enda koht elus, läks Kairi palverännakule." Eeldab osasihitist, "oma" oleks oluliselt parem kui "ennas".

"Läksin hommikul söömata kooli." Mis pagana eluk küll jättis kooli nahka panemata? Või kui irooniata, siis parasiit-tähendusi lauses tuleks vältida ka juhul, kui need on konteksti abil välistatavad.

"Bussijaamast leiti nälgiv laps." On suur vahe, kas välimuselt äranälginud laps või siis tahtlikult ise nälgiv laps ... näiteks parasjagu paastu pidav pisitegelane.

"Antud psühholoogiline teos on minu jaoks raskelt loetav." "Antud" - puhtaim kantseliit. "raskelt" asemel peab siin olema "raskesti".

Iga asi üksikult on pisiasi, aga keeleteaduslik artikkel võiks tegelt olla pisut etema kvaliteediga. 45.144.4.2 29. mai 2024, kell 16:51 (EEST)