Arutelu:Tartu tähetorn

Mina olen Tartu Tähetorni Astronoomiaringi liige. Olen suhelnud MTÜ Tartu Tähetorni Astronoomiaring teiste liikmetega selle artikli lisamise teemal. Lisaks sellele ei ole tegu täielikult copy-paste versiooniga - Tähetorni kodulehel olev versioon on kirjutatud umbes aastal 2000. Selle ajaga on muutunud arusaamine, mida võiks kajastada. Sel teemal, mida täpsemalt lisada (sh. pildimaterjal), pean veel suhtlema meie ringi teiste liikmetega. Loodan, et oli ammendav vastus :-) Tonisee 27. aprill 2006, kell 19.49 (UTC)

Vormistus võiks enam sarnaneda Vikipeedias tavaksolevaga. Näiteks nii:

1802 – taasavati Tartu Ülikool

Siim 27. aprill 2006, kell 20.10 (UTC)

Muutsin nii ja tundub, et tulemus sai tõesti parem. Tonisee 27. aprill 2006, kell 20.18 (UTC)

Sidekriipsu asemel peaks olema mõttekriips –. Mõttekriipsule järgnev lause peaks algama väikse tähega. Siim 27. aprill 2006, kell 20.22 (UTC)

F. G. W. Struve määrati Tähetorni astronoom-observaatoriks Dollondi passaažiriista paigaldamine.

Segane lause. Kas kusagil on punkt või koma puudu?--Mona 28. aprill 2006, kell 08.08 (UTC)

Parandasin ära, koma oli tõesti puudu. Tonisee 28. aprill 2006, kell 21.24 (UTC)

Mina jätaksin Tartu Ülikooli (taas)avamise kronoloogiast välja. Andres 29. aprill 2006, kell 09.10 (UTC)

Tegelikult ei peaks, sest ainult Tartu Ülikooli taasavamise tõttu tekkis ka Tartu Tähetorn. See oli tarvilik eeltingimus. Seetõttu (ja ka järgneva ajaloo tõttu) oleks igati paslik TÜ taasavamist ka siin märkida - kasvõi seepärast, kui kiiresti seejärel tekkis Tartusse omal ajal maailmas silmapaistev observatoorium. Mis puutub TÜ taasavamisse, siis oli tegu siiski pigem nn. pärisülikooli avamisega, rääkigu rahvusromantiliselt meelestatud Eesti kodanikud mida tahavad (vihje: Tartu Ülikool) ;-) Tonisee 29. aprill 2006, kell 09.42 (UTC)

Midagi hullu selles ei ole, et see siin mainitud on, aga kui me otsime tarvilikke ja muid tingimusi, siis võiks leida lõputult asju, mida võiks mainida, kas või näiteks seda, millal rajati maailma esimene observatoorium. Iga otseselt asjassepuutumatu sündmuse mainimine raskendab kronoloogia lugemist.

Millal ülikool avati, sellest on juttu artiklis ülikooli kohta ning iga soovija saab seda sealt teada. Kui on vajalik rõhutada, et observatoorium nii ruttu rajati, siis võib teha seda otsesõnu tekstis. Kronoloogia ei ole minu meelest selleks õige koht ka sellepärast, et seal saab seda teha ainult vihjamisi. Andres 29. aprill 2006, kell 11.59 (UTC)

	See pilt on eemaldatud artiklist, kuna puudub info pildi kasutusõiguse kohta.
Pilt:tahetorn_vaike.jpg

Vt. pildi õiguste kohta arutelu kõige esimest kirjet. Kahtlemata on Tähetorni Astronoomiaringi liikmed teinud Tähetornist ka paremaid pilte, kuid hetkel oli kättesaadav vaid see, mis on meie ametlikul veebilehel üleval. Tonisee 5. mai 2006, kell 20.27 (UTC)

Palun kirjuta pildi kasutamise õiguspärasuse ja litsentsi kohta pildilehele Fail:Tahetorn vaike.jpg. Andres 6. mai 2006, kell 05.42 (UTC)

Äitäh, praeguseks on kasutusinfo pildi lehele lisatud. Tuleks lihtsalt jälgida, et nii info pildi kohta kui ka info pildi kasutusõiguste kohta oleks märgitud ka pildi juurde (pildi infolehele). --WikedKentaur 8. mai 2006, kell 09.34 (UTC)

Selge. Nüüd tean, kuidas tuleks pildid üles panna ja tõenäoliselt sarnaseid probleeme enam ei teki :-) Tonisee 8. mai 2006, kell 15.55 (UTC)

AK-s praegu Zeissi refraktori asemel öeldi Zeissi teleskoop. Ave Maria 26. oktoober 2011, kell 21:37 (EEST)[vasta]

Kas meil tõesti pole Tähetorni sisemusest yhtki pilti? Tuleks kiiremas korras teha. --Oop 5. jaanuar 2012, kell 18:45 (EET)[vasta]

Võiks olla ülevaade torni direktoritest, trükistest, arhitektuurist, juurdekuuluvatest hoonetest (väike vaatlustorn, ajalooline astronoomi elamu) jms, samuti asukohast kunagise piiskopilinnuse asemel. --82.131.108.237 14. juuni 2015, kell 13:37 (EEST)[vasta]