Arutelu:Tartu ülikooli kliinikum ja raamatukogu

Muisis on siin valmimisajaks märgitud hoopis 1832-33. Samas siin jälle 1827-1828. Et tegemist on graafikateosega on seda arvatavasti säilinud mitu eksemplari seega võiks seda leiduda erinevatest kogudest (ehk mitte ainult TARTMUSist), kuid näib, et eri kohtades on sellele antud erinev nimi. Nt ERMi oma on "Tartu Ülikooli kliinik ja raamatukogu". Samuti on TARTMUSis nähtavasti ka trükkimiseks kasutatud plaat. Ivo (arutelu) 17. juuli 2018, kell 23:43 (EEST)

Huvitav, miks süsteem ei lase teha ümbersuunamist nimekujult "Tartu ülikooli kliinik ja raamatukogu"? Originaalnime (saksakeelset) ma ei leidnud. --Hirvelaid (arutelu) 18. juuli 2018, kell 00:25 (EEST)

Saksa vikis ütleb, et seoses TÜ juubeliga (25a) tegi Hagen 1827–1828 6 akvatintat. Juhan Maiste pani selle gravüüri illustratsiooniks Toomkiriku raamatusse. Lisas aastaarvu 1827. Jäin arvama, et ta uuris asja lähemalt.--Hirvelaid (arutelu) 18. juuli 2018, kell 00:29 (EEST)

Segasem lugu on Hageni maaliga Mäed. Mis aastal see tegelikult loodi ja kus? --Hirvelaid (arutelu) 18. juuli 2018, kell 00:33 (EEST)

Ma panin ise ka kunagi artiklisse Tartu kirja, et "Nii ilmusid ülikooli taasavamise 20. aastapäevaks August Philipp Klara akvatintatehnikas album, 25. aastapäevaks akvatintasari August Matthias Hagenilt...". Seega tekitab eelkõige küsimusi, et kust TARTMUS need aastaarvud võttis.

Originaalnimeks võib vast lugeda selle Die Bibliothek, mis teose all kirjas.

Küsimusi võib-olla ka mõõtmetega. Graafikateostel on trükiplaadi mõõtmetest tulenevalt trükiosa suurus ette antud, aga seda võib trükkida väga erineva mõõduga aluspaberile. Ivo (arutelu) 18. juuli 2018, kell 01:39 (EEST)

Muidugi on see "Die Bibliothek"! --Hirvelaid (arutelu) 18. juuli 2018, kell 08:38 (EEST)