Arutelu:Sipa vald

Üks Sipa vald (Sippa) oli veel Lihula kihelkonnas, seepärast on täiendus vajalik. IFrank (arutelu) 24. august 2013, kell 20:44 (EEST)

Puudub Sipa vald. --Epp 26. august 2013, kell 04:36 (EEST)

prioriteet tuleks ilmselt jätta Kullamaa kihelkonna vallale, sest see eksisteeris pikemat aega (1866-1937). Läänemaa Lihula kihelkonna vald eksisteeris aga 1866-1893. Nüüd tuleb adminnil teisaldada see artikkel ilma ümbersuunamist tegemata pealkirja alla Sipa vald--Estopedist1 (arutelu) 6. september 2016, kell 00:47 (EEST)

Tegin teistmoodi. Andres (arutelu) 6. september 2016, kell 11:56 (EEST)

sellist lahendust on meil tehtud harva, kus emmale-kummale objektile polegi antud prioriteeti (s.t põhimärksõna Sipa vald on ise ümbersuunamine). V-o juhtudel, kus on vaatluse all kaks objekti ja prioriteeti on emmale-kummale raske anda, tehagi nõnda, nagu sa praegu tegid?--Estopedist1 (arutelu) 8. september 2016, kell 10:33 (EEST)

Prioriteet ikkagi on, ainult pealkiri on märkusega. Ma kasutaks seda ainult valdade puhul, sest kihelkonnaga pealkirjad on nende puhul levinud. Andres (arutelu) 8. september 2016, kell 10:40 (EEST)

ENE ütleb, et endine vald Kullamaa JA Märjamaa kihelkonnas ning Maa-ameti ajalooliste kaartide jaotus näitab, et see on korrektne. Kihelkonna piir kulges (laias laastus) mööda Kasari/Teenuse jõge, vald ulatus mõlemale poole jõge. Seega sulgudes tekst ei ole täpne. Kuivõrd sulgudes kahe kihelkonna näitamisel läheks artikli pealkiri ebaotstarbekalt pikaks, siis võiks eelistada ilma sulgudeta pealkirja.--VillaK (arutelu) 8. september 2016, kell 10:49 (EEST)

Seda ma ei teadnud. Kui nii, siis nõus. Andres (arutelu) 8. september 2016, kell 11:31 (EEST)