Arutelu:Robinsoni projektsioon
Ma arvan, et projektsioonidele peaksime ise kaardid tegema, seega tuleks olemasolev välja vahetada. Proovin midagi teha. Siim 18:36, 23 Nov 2004 (UTC)
- kui sul õnnestuks eestikeelsete nimedega kaart valmis teha oleks see väga kena, muide trükkisin selle ingise vikis oleva 2 megase kaardi huvipärast välja, näeb kena välja küll - Ahsoous
- Ma arvan, et kaardikirjadega kaarti küll ei ole vaja. Tegemist on lihtsalt projektsiooni tutvustamisega. Kontuurkaardist piisab täiesti. Need kaardid võiks kõik olla sarnase disainiga, siis saaks teha näiteks kaardiprojektsioonide galerii. Seal oleks hea erinevaid projektsioone võrrelda. Siim 23:05, 23 Nov 2004 (UTC)
Ilmselt pead ka võõrsõna (ortofaaniline) veel eraldi lahti seletama, sest see tundub puuduma kõikidest võõrsõnade leksikonidest ning tundub, et eesti keelses veebiski pole seda senini keegi kasutanud - ja "õigestipaistev" selline kaart ei tundu kohe kuidagi olema - moonutused on ikka räigelt suured ja muide selline kaart pole korrekne 38-ndate paralleelide vahel vaid üksnes nendel kahel paralleelil - Ahsoous 19:46, 23 Nov 2004 (UTC)
- Ortofaaniliseks nimetas teda Hr. Robinson isiklikult, seda ilmselt tagasihoidlikkusest, et mitte oma nime kasutada. Ma ei tea kuidas eesti keeles õige on öelda, kuid nii on see tõlgitud TÜ lehel [1]. Jah mõõtkava on tõesti õige ainult paralleelidel, parandan selle ära. Siim 19:57, 23 Nov 2004 (UTC)
- Kasutasin lihtsalt selliseid asju nagu neti, google ja altavista ning igal pool sain vastuste arvuks 0. inglise keelset kuju 'orthophanic' leiab rohkem, aga samuti suhteliselt vähe iseenesest loomulik, sest sõna pole ka näiteks oxfordi sõnaraamatuski, mis mul käepärast on, sees - Ahsoous 20:12, 23 Nov 2004 (UTC)
- ahjaa, põhjus miks ma kirjutasin enne, et 'esitles' on see, et vaevalt et see ühe päeva ja ka aasta töö oli, arvan et see võttis tollel ajal ikka aastaid aega ja arvan, et see 38 paralleeli valiku põhjus võiks ka ikkagi artiklis sees olla - Ahsoous
- Kasutasin lihtsalt selliseid asju nagu neti, google ja altavista ning igal pool sain vastuste arvuks 0. inglise keelset kuju 'orthophanic' leiab rohkem, aga samuti suhteliselt vähe iseenesest loomulik, sest sõna pole ka näiteks oxfordi sõnaraamatuski, mis mul käepärast on, sees - Ahsoous 20:12, 23 Nov 2004 (UTC)
- Esitleti seda projektsiooni minu teada alles aastal 1974. Ma arvan et ta tegi selle projektsiooni aastal 1963 ja ma ei näe erilist põhjust miks peaks ühe projektsiooni tegemine aastaid võtma. See oli ju tellimustöö ja vaevalt, et talle aastaid aega anti, et projektsioon välja mõelda. seega peaks väljendusviis olema korrektne. Selle 38 paralleeli valiku põhjuse võtsin välja, sest see tundus pisut imelik. Seal oli vist öeldud, et nendel laiuskraadidel elas kõige rohkem inimesi. Ma ei saa sellest väljendusviisist aru, kas need inimesed elasid laiuskraadi peal? Äkki mõtlesid seda, et enamus inimesi elas nende laiuskraadide vahel? Oled sa ikka täiesti kindel, et 38 paralleelide vahel elas tol ajal enamus maailma rahvastikust? Ma ei julge sellele vastu vaielda, kuid kindlasti ei elanud seal mõjukam osa maailma rahvastikust. Ma ei usu et see oli argument projektsiooni valmistamisel. Ainus mis Robinsoni huvitas oli teha hea väljanägemisega projektsioon maailmakaardile. Nii olen mina asjast aru saanud. Mis allikast sa võtsid selle 38 paralleeli jutu? Siim 22:39, 23 Nov 2004 (UTC)
- see firma mida sa artiklis mainid esitas tellimuse aastal 1961... seega võib vist teha oletuse, et võttis ikka natuke aega kah..., teisele küsimusele vastamine (allika taasülesleidmine) võtab aega, aga ideeliselt peaks piisama, kui vaatad kust kohast see paralleel läbi jookseb, nimelt põhjapoolne (aga ega see ilmselt poliitilisena mõeldud ei olnud, kuigi mine sa võta kinni) - Ahsoous
- Ma arvan, et ei ole mõtet vaielda ühe sõna pärast. Kui sul on midagi paremat välja pakkuda siis arutame seda. "Esitles" ei sobi, nagu isegi aru saad. 38 paralleli valikupõhjuse võid ju sisse panna, kuid minu arvates tuleks artiklitesse panna ainult sellist infot, mis kindlasti või suure tõenäosusega on õige. Ega see artiklit ju oluliselt niikuinii ei muuda ja põhimõttelise tähtsusega see küsimus minu meelest ei ole. Siim 23:40, 23 Nov 2004 (UTC)
- selle väitega et ei saa öelda "esitles" kohe kindlasti ei saa nõustuda... see-selleks... aga tegelikult ei saa ma päris hästi aru miks selline põhimõtteliselt kasutuskõlbmatu kaart üldse nii populaarseks sai - (praktiliselt) ühtegi vahemaad, suunda, nurka ja mida iganes selle pealt mõõta pole võimalik ;) - Ahsoous 00:02, 24 Nov 2004 (UTC)
- Ametlikult esitleti ju 1974 aastal, seepärast ei saagi nii väljenduda. Võiks öelda nii, et valmis 1963 aastal, kuid ma ei arva, et see midagi oluliselt muudaks. Kaardi eesmärk on olla visuaalselt nauditav ja kuna ta seda on siis sellest ka populaarsus. Siim 00:39, 24 Nov 2004 (UTC)
Üks asi veel. Kindlalt nö poliitiline on Petersi projektsioon, mis rõhutab arengumaid ja jätab rikastest tööstusriikidest kääbuste mulje, aga see on juba omaette jutt. Siim 22:42, 23 Nov 2004 (UTC)
 |
 |
 |
 |
Minu meelest on see neljas kõige parem. Andres 08:15, 27 Nov 2004 (UTC)
Alusta arutelu lehekülje "Robinsoni projektsioon" üle
Arutelulehekülgi kasutatakse pidamaks nõu selle üle, kuidas Vikipeedia sisu võimalikult heaks teha. Siin leheküljel saad alustada arutelu lehekülje Robinsoni projektsioon parandamise üle.
