Arutelu:Pornhub

Esimene lause on halvasti (ebaloogiliselt) sõnastatud. Andres 29. juuli 2010, kell 23:09 (EEST)

Miks link on ära võetud? --Metsavend 4. august 2010, kell 18:35 (EEST)

Vikipeedia ei tohiks ilmselt promoda pornograafiat. Pealegi ei ole seal hoiatust, et alla 18-aastastele keelatud. Alts 4. august 2010, kell 19:08 (EEST)

Miks see link promomine on? --Epp 4. august 2010, kell 19:29 (EEST)

Kui on artikkel veebisaidist, siis lihtsalt peab link veebisaidile olema. On lastesait või pornosait - pole vahet.--Rünno 4. august 2010, kell 19:36 (EEST)

Inglise vikis näiteks linki ei ole. Mallis on ainult aadress kirjas. Alts 4. august 2010, kell 20:00 (EEST)

Inglise Viki ei puutu asjasse. Kas oleme teatmeteos või ei ole? Teatmeteos edastab teavet ilma tundmusliku komponendita.--Rünno 4. august 2010, kell 20:03 (EEST)

Ceci n'est pas une encyclopédie, c'est Wikipedia. Alts 4. august 2010, kell 20:13 (EEST)

Püüdleme ikka teatmeteose poole...--Rünno 4. august 2010, kell 20:27 (EEST)

Ma ei saa Rünno argumendist aru, aga leian ka, et link peaks olema. Andres 5. august 2010, kell 00:15 (EEST)

Hoiatuse võib panna meie artiklisse, kuid sellel hoiatusel oleks minu meelest pigem vastupidine toime. Kui tahta promomist vältida, siis tuleks pigem artiklist loobuda.

Mis puutub teistesse vikidesse, siis kõigis peale inglise ja poola oma on link olemas, kusjuures poola omas pole ka aadressi. Andres 5. august 2010, kell 00:20 (EEST)

---

Kui Alexa andmed tihti muutuvad, peaks tekstis olema kirjas, mis ajast need pärinevad. Andres 5. august 2010, kell 00:15 (EEST)

Kuupäev on ju viite taga olemas. Alts 5. august 2010, kell 00:39 (EEST)

Ma räägin, et see peaks olema põhitekstis.