Arutelu:Pirita sõjavangide kalmistu

Kas see matmispaik sai tõesti kunagi üldse Jõelähtme kihelkonda kuuluda? Flying Saucer (arutelu) 26. september 2015, kell 23:50 (EEST)

Täpselt. Vaata mõnda kaarti, kus on peal kihelkondade piirid. Kalmistu rajati isegi enne seda, kui ala liideti Tallinna linnaga. Castellum (arutelu) 25. detsember 2024, kell 13:40 (EET)

Eks silmas ole peetud jälle ikka seda, et siin on ilmselt tegu anakronismiga. Selle kalmistu rajamise ajal kihelkondi kui igapäevaelus praktilist tähtsust omavaid territoriaalüksusi enam ei eksisteerinud. Sellest oli kasutaja arutelus pikemalt juttu. Pikne 27. detsember 2024, kell 21:49 (EET)

Kuidas saab olla kihelkond anakronism, kui eksisteerib tänapäevalgi? Ja territoorium on täitsa olemas, nii et võid territoriaalüksust kontrollida lausa järgi. 20. sajandil on kihelkondade piirides ja kuuluvuses olnud väga väheseid muudatusi, seega vaid väga vähestel juhtumitel on mingi pinnapunkti paiknemine mingis kihelkonnas vaieldav. Castellum (arutelu) 1. jaanuar 2025, kell 22:09 (EET)

Ei eksisteeri ju. Ametlikult ei eksiteeri ja nagu öeldud, kihelkondadel ei ole igapäevaelus praktilist tähtsust. Kui eksisteerib, siis kultuurilis-etnograafilise üksusena seoses asjadega, mis olid olemas siis, kui kihelkonnad veel eksisteerisid (kui jutt on murrakutest, mõisatest, rahvariietest vmt). Aga siin sellist konteksti ei ole ja on üsna ilmne, et artikli avalauses on anakronism.

Saab küll "territoriaalüksust kontrollida", aga mis sellest? Samamoodi saab ka kontrollia näiteks, millise endise külanõukogu või endise valla alale mingi asi tänapäeval täpselt jääb. Muuseas kihelkondade piiritähised maanteede ääres on 1918. aasta piiride järgi[1]. Ei saaks olla tänapäevaste piiride järgi, kuna ajaloolistel üksustel ei saa olla tänapäevaseid piire. Seetõttu on arusaadav, miks piirid ei ole muutunud ja ei saa enam muutuda. Aga sellest kõigest oli sinu arutelus juba juttu. Pikne 2. jaanuar 2025, kell 20:32 (EET)