Arutelu:Näitleja
Näitleja on loovisik, kes tegutseb teatri valdkonnas. Näitleja võib esineda teatrietendustes, filmides, televisioonis, raadios või mujal.
- Esiteks, teatri valdkonnas tegutsevad teisedki loovisikud: näitekirjanikud, teatrilavastajad, teatrikunstnikud jne.
- Teiseks, filminäitleja kui selline ei tegutse ju teatri valdkonnas. Andres 4. oktoober 2009, kell 10:33 (UTC)
Minu meelest ei pea näitleja mingisse rolli ümber kehastuma. Ta võib ka näiteks ette lugeda või etelda. Andres 4. oktoober 2009, kell 19:39 (UTC)
- Nojah, ega ei pea jah. Kuigi, kui ta lihtsalt ette loeb, siis ta äkki ei näitle ka parajasti. --Epp 4. oktoober 2009, kell 19:43 (UTC)
- Minu meelest see ettelugemine on just näitleja töö. Andres 4. oktoober 2009, kell 20:17 (UTC)
- Minu meelest on ettelugemine diktori või konferansjee või kellegi sellise töö. Näitleja võib muidugi ka ette lugeda, kui ta sinna juurde näitleb, aga kui lihtsalt teksti loeb, siis ta pole parasjagu näitleja. Taivo 5. oktoober 2009, kell 13:44 (UTC)
- Näitleja on näitleja just tänu oma elukutsele (on õppinud näitlejaks ja/või töötab sellel alal). Kui näitleja loeb näiteks raadios järjejuttu, siis ega ta sellel hetkel vähem näitleja ei ole. Elukutse jääb ju samaks. Adeliine 5. oktoober 2009, kell 13:56 (UTC)
- Seda muidugi. Vaidlus on selle üle. kas raadios järjejutu lugemine on näitlejale iseloomulik töö. Minu arvates on, kuigi see pole näitlemine (võib küll sisaldada näitlemise elemente, sealhulgas võib-olla ka ümberkehastumist (dialoogi lugemisel)). Ma võin eksida, aga kuidas seda kindlaks teha?
- Järjejuttu ei loe diktorid, eks ole? Rääkimata konferansjeedest. Aga konferansjee võib-olla isegi on näitleja; diktor küll mitte. Andres 5. oktoober 2009, kell 16:18 (UTC)
- Võib-olla ma eksin, aga mul on mulje, et Eestis ei loe näiteks seebiseriaalidele teksti peale näitlejad. Üks mees, kes seda teeb ega ole näitleja, andis intervjuu, milles rääkis, et see polegi näitlejale sobiv töö, sest näitleja kipub näitlema, nii-öelda rolli sisse elama, aga teksti tuleb lugeda emotsioonivabalt. Taivo 5. oktoober 2009, kell 22:17 (UTC)
- Jah, seriaalide sisselugejad ei ole näitlejad. Andres 6. oktoober 2009, kell 18:26 (UTC)
- Võib-olla ma eksin, aga mul on mulje, et Eestis ei loe näiteks seebiseriaalidele teksti peale näitlejad. Üks mees, kes seda teeb ega ole näitleja, andis intervjuu, milles rääkis, et see polegi näitlejale sobiv töö, sest näitleja kipub näitlema, nii-öelda rolli sisse elama, aga teksti tuleb lugeda emotsioonivabalt. Taivo 5. oktoober 2009, kell 22:17 (UTC)
- Näitleja on näitleja just tänu oma elukutsele (on õppinud näitlejaks ja/või töötab sellel alal). Kui näitleja loeb näiteks raadios järjejuttu, siis ega ta sellel hetkel vähem näitleja ei ole. Elukutse jääb ju samaks. Adeliine 5. oktoober 2009, kell 13:56 (UTC)
- Minu meelest on ettelugemine diktori või konferansjee või kellegi sellise töö. Näitleja võib muidugi ka ette lugeda, kui ta sinna juurde näitleb, aga kui lihtsalt teksti loeb, siis ta pole parasjagu näitleja. Taivo 5. oktoober 2009, kell 13:44 (UTC)
- Minu meelest see ettelugemine on just näitleja töö. Andres 4. oktoober 2009, kell 20:17 (UTC)
Peale selle, teatris ei kehastuta näitlejad tingimata ümber. Andres 5. oktoober 2009, kell 16:18 (UTC)
Näitleja on loovisik, kes esineb teatris, kaamera või mikrofoni ees.
- Siin on jälle olemuslik puudu. Kui näiteks arhitekt annab televisioonis või raadios intervjuud, siis ta pole sellepärast veel näitleja. Andres 4. oktoober 2009, kell 20:19 (UTC)
Draamanäitleja
[muuda lähteteksti]mida teha märksõnaga draamanäitleja? Võõrvikides eraldi artiklit ei näi olevat. EKSS annab lühiselgituse: sõnalavastuses esinev näitleja.--Estopedist1 (arutelu) 9. jaanuar 2017, kell 16:08 (EET)