Arutelu:Made

Muutsin allika, välislingi võib kustutada, kui arvatakse, et illustreerivana mõelduna on see reklaam. --Bioneer1 (arutelu) 30. oktoober 2013, kell 20:05 (EET)[vasta]

Ehitusmõiste kohta etnograafiasõnaraamat ei kõlba allikaks küll, seega kustutan uuesti. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 30. oktoober 2013, kell 20:11 (EET)[vasta]

Ole hea ja esita sellises olukorras artikkel kustutamiseks. Kord taastatud artikli uuesti kustutamine ilma konsensust välja kujundamata on üsna halb toon.

Mis välislinki puutub, siis viidatud pildil kujutatakse teises tähenduses madet. Pikne 30. oktoober 2013, kell 21:26 (EET)

Ma olen sinuga täiesti nõus selles suhtes, et ma käitusin pahasti, kuid paraku — antud puhul ma ei näinud muud varianti. (Igasugustest treppidest on commonsis pilte küll ja veel.) • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 30. oktoober 2013, kell 21:52 (EET)[vasta]

Kui jutt on taluarhitektuuri mõistest, siis minu meelest on allikas piisavalt autoriteetne. Muidugi võib asendada parema allikaga, kui keegi oskab soovitada. Andres (arutelu) 31. oktoober 2013, kell 01:46 (EET)[vasta]

Inglise vikis räägitakse sellest mõistest Trepi artiklis terminoloogia rubriigis (vt en:Stairs#Components_and_terminology ja sealt peatükk "Landing or Platform"). Terviklikkust rõhutades võiks ka meil nii olla--Bioneer1 (arutelu) 31. oktoober 2013, kell 16:43 (EET)[vasta]

Ülevaade võib olla küll, aga eraldi artiklit oleks ikka tarvis. Nüüd on mõned intervikid ka. Andres (arutelu) 31. oktoober 2013, kell 19:14 (EET)[vasta]