Arutelu:Love Me Tender
"Operaatoritöö" all on "toimetaja", kuid silmas peetakse montaaži. Andres 4. juuni 2007, kell 15:48 (UTC)
- Leo Tover? Inglise vikis on "cinematography", ühes teises allikas "director of photography". Jürka 4. juuni 2007, kell 15:53 (UTC)
- Pean silmas Hugh S. Fowlerit. Andres 4. juuni 2007, kell 16:39 (UTC)
Selle "muusikalfilmi" kohta... Sa tegid mulle selgeks, et muusikal on teatrilavastus vm (peensustesse ei lange), aga kui on küsitud filmižanrina, kas siis ei peaks olema lihtsalt "muusikal"... Või on vale ka filme komöödiateks nimetada? Alati tuleb kõikjal kasutada väljendeid muusikalfilm, komöödiafilm, draamafilm jne? Jürka 4. juuni 2007, kell 15:57 (UTC)
- Jah, need on ju filmižanrid. Sel juhul läheb link õigesse kohta. Võib ju ka kirjutada [[muusikalfilm|muusikal]].
- Muusikal on primaarselt teos, mida lavastatakse, mitte lavastus. Andres 4. juuni 2007, kell 16:39 (UTC)
- Kõik on korras, kõik on korras... Jürka 5. juuni 2007, kell 13:51 (UTC)
Vt Arutelu:Vangimaja rokk!Jürka 26. aprill 2009, kell 08:21 (UTC)
Minu meelest võiks initsiaalid jätta. Andres 15. veebruar 2010, kell 21:19 (UTC)
Miks on tabelis "Filmiliik"? Peaks olema "Žanr". Liigitusi on igasuguseid: mängufilm, mustvalge film, helifilm... Žanrilt on ta eelkõige vestern. "Muusikafilm" on žanrimääratluseks ebamäärasevõitu. Andres 15. veebruar 2010, kell 21:22 (UTC)
Arvan, et žanrimääratluseks võiks olla "muusikaline vestern". Andres 15. veebruar 2010, kell 21:24 (UTC)
Elvise filmide puhul praegune süsteem "eelnev-järgnev" on vale, sest need ei ole järjefilmid, filmide ühiseks tunnuseks on vaid see, et Elvis neis esineb. Vaja oleks igale filmile alla kasti "Elvis Presley filmograafia" vm, kus kõik filmid ilusti järjekorras välja on toodud. Mina sihukest kasti (malli) teha ei oska... Jürka 3. august 2010, kell 12:54 (EEST)