Arutelu:Liisa Pakosta

See ei ole piisav. Andres 7. aprill 2008, kell 16:20 (UTC)

Kas artikkel ei peaks olema mitte nime all Liisa-Ly Pakosta? Ivo 10. september 2011, kell 13:19 (EEST)

Minu meelest ei pea. Andres 10. september 2011, kell 13:43 (EEST)

Nojah, aga miks siis? --kanakukk 16. september 2011, kell 14:15 (EEST).

Kasutame seda nime, mille all teda tuntakse. Andres 16. september 2011, kell 14:23 (EEST)

---

Võtsin välja:

• Eesti Saatkond Stockholmis, infosekretär
• Eesti välisministeerium
• Tallinna Turismiinfo ME juhataja
• Tallinna Linnavalitsuse info- ja arenguosakonna juhataja
• Eesti Kunstiakadeemia projektijuht

Pole viiteid ja ei näi ka eriti oluline. Ivo (arutelu) 5. oktoober 2022, kell 15:42 (EEST)

Kui Jaak Madisoni artikli juures on ära toodud laevandusteemaline intsident, siis miks pole Pakosta artiklis esitatud Sirje Pihti raamatus kirjeldatud Pakostat puudutanud intsidenti? 2001:7D0:8046:7980:CCCB:480F:739A:143E 19. november 2024, kell 23:33 (EET)

Selle võrdlemisi kummalise intrigeerimise asemel lugege uuesti kommentaari, mille teie eelmisele märkusele kirjutasin. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 20. november 2024, kell 10:27 (EET)

Ma lugesin selle mõttetu möla teist korda läbi, võtsin teadmiseks, et sina ei saa aru, oled nüüd rahul? Küsimus Pakosta artiklis tema Estlines töötamise perioodi varjukülgede, mida kapten Arvo Pihti abikaasa meenutab, mittekajastamise kohta jääb endiselt õhku. Ehk on siin ka selliseid, kes saavad aru. 2001:7D0:8046:7980:5D6:46C8:E692:E8DF 20. november 2024, kell 11:22 (EET)

Mitmetimõistetavus

Lause "3. juulil 2015 nimetas Eesti sotsiaalkaitseminister Liisa Pakosta soolise võrdõiguslikkuse ja võrdse kohtlemise volinikuks" on mitmetimõistetav, näiteks võib pealiskaudsel lugemisel jääda mulje, et sotsiaalkaitseminister oli Liisa Pakosta, kes nimetas kellegi "soolise" "võrdõiguslikkuse ja võrdse kohtlemise volinikuks". 2001:7D0:8046:7980:E996:692D:C961:153B 17. november 2024, kell 09:51 (EET)

Mulle tundub see eeskätt funktsionaalse lugemisoskuse probleemina, kui keegi nii loeb. Pikne 17. november 2024, kell 20:01 (EET)

Probleem laheneks, kui lisataks sotsiaalkaitseministri nimi või kui piirdutaks mainimisega, mis perioodil oli Pakosta selles ametis, ilma ametisse nimetajat ja ametist vabastajat täpsustamata.. Funktsionaalse lugemise oskus on puudulik just probleemi mittenägijal. 2001:7D0:8046:7980:B937:EA81:FEE9:312E 19. november 2024, kell 11:00 (EET)

Miks ametisse nimetamise kuupäev on oluline, ametist vabastamise oma aga mitte?

Teema pealkiri ütleb enamvähem kõik, Küsimus siis soovoliniku ametiaja kohta. 2001:7D0:8046:7980:B937:EA81:FEE9:312E 19. november 2024, kell 11:05 (EET)

Ma ei saa aru, mida siin silmas peetakse. Kas keegi on selle käsitsi eemaldanud, et selliselt pystitet kysimus? Kui ei, siis on vastus ilmselt selles, et kellelgi pole erihuvi seda artiklit pidevalt täiendada, mistap on ametist lahkumise kuupäev lihtsalt lisamata jäänud. Anonyymsel IP-l on lahkesti võimalus täiendamisele kaasa avitada, kuivõrd vabastamise kuupäev on loomulikult mainimist vajav fakt. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. november 2024, kell 11:08 (EET)

Umbisikuline kõneviis ebamäärase aja- või kohamäärusega (samas)

Tsitaat: "Samas kõlas ka etteheiteid, et Pakosta valiti võrdõigusvolinikuks IRLi poliitilise toe tõttu". Ei selgu, kes tegi etteheiteid, kus need etteheited tehti ja millal need tehti (ehk mida mõeldakse mõiste "samas" all?). Kuna Pakosta nimetas volinikuks toonane IRLi esimehest sotsiaalkaitseminister Margus Tsahkna, kes on poliitiline tegelane ja kelle pädevusse voliniku nimetamine kuulus, siis on arusaamatu, kuidas oleks saanud volinikku ilma IRLi poliitilise toeta üldse ametisse määrata, sest ega seda volinikku saanud ju ametisse määrata sotsist ettevõtlusminister või reformikast maaeluminister. Miks sellist jama artiklisse kirjutatakse? 2001:7D0:8046:7980:5D6:46C8:E692:E8DF 20. november 2024, kell 11:56 (EET)