Arutelu:Kriitiline sügavus

See eos ei selgita nüüd küll midagi. Kui kriitiline vool pole lahti seletatud, siis jääb üsna selgusetuks millega on tegemist. Kui täpsustusmallis poleks kirjas, et tegemist on hüdraulika mõistega ja kategooriat poleks, siis ei saaks üldse aru, millega on tegemist. Kas selliste lühikeste sõnaseletuste koht pole mitte Vikisõnastik?--Kyng 3. veebruar 2012, kell 08:21 (EET)

alati saab seda artiklit ju pikendada. Piir, mis siia jätta, mis vikisõnastikku viia, on sageli kokkuleppeline(?). Üldiselt tundub, et eestikeelne vikisõnastik jääb ilmselt pikaks ajaks tupikteeks. --Bioneer1 4. veebruar 2012, kell 16:24 (EET)

miks tupikteeks? Vähemalt mulle jääb mulje, et see on entsüklopeedia osa kõrval kõige rohkem arendatav projekt ja jääb märksõnade arvu poolest muudest keeltest oluliselt vähem maha, kui entsüklopeedia samadest keeltest jääks. Mõnedel juhtudelt (nt. esperanto) on entsüklopeedia nõrgem, aga sõnastik parem. Minimaalne artikkel võiks olla ikka 5-10 KORRALIKU lauset pikk. Kui tegemist on olulise terminiga, kuid no ei tule kokku seda viit lausekest, siis võiks pigem sõnaraamatu poole vaadata.--Kyng 4. veebruar 2012, kell 20:47 (EET)