Arutelu:Kiire parvlaev
Mis see on? Andres (arutelu) 8. august 2014, kell 00:47 (EEST)
- Ka mul on küsimus: mis asi see on? Esiteks ei ole Star ega Superstar kiirlaevad IMO kiirlaevakonventsiooni kohaselt, mistõttu nende tüübinimeks sobib kiire parvlaev, kui on soovi eristada neid tavaparvlaevadest. Teiseks ei hakka me ometi tegema artikleid Tallinki tütarfirmade kohta. Teen ettepaneku see artikkel kustutada. Ssgreporter (arutelu) 8. august 2014, kell 00:51 (EEST)
- Aga kas artiklis Tallink seda tütarfirmat mainitakse? Võib-olla teha ümbersuunamine? Andres (arutelu) 8. august 2014, kell 08:10 (EEST)
- etwiki artiklite järgi on see Tallinki kaubamärk. Kui nii, siis on algul mõttekas Tallinki artiklisse integreerida--Bioneer1 (arutelu) 8. august 2014, kell 09:49 (EEST)
- Tallinki artiklis on selgitatud, mis kaubamärk see on ja sellest piisab. Küll aga võib siinse artikli asemele teha artikli laevatüübist kiire parvlaev ja teha tabel ümber nii, et sellesse saaks lisada ülejäänud kahe firma sama tüüpi laevad Tallinn-Helsingi liinilt Viking XPRS ja Finlandia. Ssgreporter (arutelu) 8. august 2014, kell 13:12 (EEST)
- Hea küll, aga kui see on ümbersuunamine, siis leiab selle selgituse kergemini üles. Andres (arutelu) 8. august 2014, kell 14:26 (EEST)
- Kuhu seda suunata, kui laevatüübi puhul tuleb juttu kolme samal liinil omavahel konkureeriva firma neljast laevast? Tallink Shuttle on üks Tallinki kaubamärke, nagu ka Tallink Takso, Tallink Hotellid jms. Las nad turundavad seda mujal, mitte Vikipeedias. Ssgreporter (arutelu) 9. august 2014, kell 01:37 (EEST)
- Ei, ma ei räägi, et seda teist artiklit peaks sinna suunama, vaid selle märksõna siin, kui me ei taha, et kaubamärgi kohta eraldi artikkel oleks. Andres (arutelu) 9. august 2014, kell 07:42 (EEST)
- Ma tegin ettepaneku see artikkel siin ümber nimetada - kiire parvlaev - ja vastavalt täiendada. Kui keegi on juba võtnud vaevaks tabeli teha, siis on lihtsam seda täiendada kui uut teha. Aga see tähendaks artikli teisaldamist uuele nimele ilma ümbersuunamiseta. Seevastu laevade ja laevakompaniide artiklites tuleb see laevatüüp tekstis lingiks muuta. Sama kirjutaja on püüdnud ka teistes artiklites kiire parvlaeva, mis on ühe laevatüübi n.ö alajaotus, aga Tallinnas hästi esindatud, muuta kiirparvlaevaks, kuid see laevatüüp ei ole konventsioonikohane kiirlaev. Ssgreporter (arutelu) 9. august 2014, kell 15:53 (EEST)
- Kui nii teha, nagu Sa ette paned, siis saabki siia ümbersuunamise teha. Andres (arutelu) 9. august 2014, kell 16:54 (EEST)
- Ma tegin ettepaneku see artikkel siin ümber nimetada - kiire parvlaev - ja vastavalt täiendada. Kui keegi on juba võtnud vaevaks tabeli teha, siis on lihtsam seda täiendada kui uut teha. Aga see tähendaks artikli teisaldamist uuele nimele ilma ümbersuunamiseta. Seevastu laevade ja laevakompaniide artiklites tuleb see laevatüüp tekstis lingiks muuta. Sama kirjutaja on püüdnud ka teistes artiklites kiire parvlaeva, mis on ühe laevatüübi n.ö alajaotus, aga Tallinnas hästi esindatud, muuta kiirparvlaevaks, kuid see laevatüüp ei ole konventsioonikohane kiirlaev. Ssgreporter (arutelu) 9. august 2014, kell 15:53 (EEST)
- Hea küll, aga kui see on ümbersuunamine, siis leiab selle selgituse kergemini üles. Andres (arutelu) 8. august 2014, kell 14:26 (EEST)
- Aga kas artiklis Tallink seda tütarfirmat mainitakse? Võib-olla teha ümbersuunamine? Andres (arutelu) 8. august 2014, kell 08:10 (EEST)
"Viimastel aastatel" ei sobi ajamääratluseks, selle asemel tuleks kasutada aastaarve. Kuriuss 28. september 2019, kell 05:39 (EEST)
- Täpsustasin. Ssgreporter (arutelu) 29. september 2019, kell 01:38 (EEST)