Arutelu:John C. Wiley
Kuidas nende ameeriklaste keskmiste nimedega on? Ühest küljest Ameerikamaal on popp teine nimi niimoodi punktiga vahele jätta, aga meil vist jäetakse ta lihtsalt ära, kui ta vähe kasutamist leiab? Artikli pealkiri võiks ehk John Wiley olla ja pikem nimi võiks artiklisse jääda (iseasi kas sulgudesse või mitte; "C" ja punkt juhul kui ei õnnestu välja peilida mis tähe taga on)? Või kui ka teine nimi tuntud on siis näiteks nagu Franklin Delano Roosevelt, mitte nagu George W. Bush. Miks viimased näited erinevalt on? 8. juuli 2009, kell 10:07 (UTC)
- Üldjuhul jäetakse teine eesnimi üldse ära. Erandiks on juhtumid, kui teine eesnimi või selle initsiaal on eesti keeles mingil põhjusel (näiteks eristamiseks) kasutusel. "George W. Bush" on ka eesti keeles laialt kasutusel, aga Roosevelti puhul ma jätaksin teise eesnime hoopis ära. Vanasti seda eesti keeles ei kasutatud, kuid võimalik, et nüüd on teda Ameerika eeskujul ka eesti keeles kasutama laialt hakanud. Mul on ähmaselt meeles, et keegi protestis "Franklin Roosevelti" vastu. Andres 8. juuli 2009, kell 10:27 (UTC)
- Arutelulehelt ma seda ei leidnud. Jutt oli vist hoopis John Kennedyst.
- Igal juhul kirjutatakse Roosevelti puhul teine eesnimi enamasti välja. Andres 8. juuli 2009, kell 10:28 (UTC)
- Aa, inglisvikis on veel kaks John Wileyit. Ma pigem ei näeks esialgu neist artikleid ette (neid pole üheski teises vikis peale inglise) ja teeks mõttetut täpsustust, aga kui näha siis peaks eristamiseks siinse artikli pealkiri olema John Cooper Wiley? Ja ka Bushi keskmine nimi pikalt välja? 8. juuli 2009, kell 10:50 (UTC)
- Võib-olla oleks kõige parem kasutada neid nimekujusid, mida Ameerikas kõige sagedamini kasutatakse. Bushi puhul kasutatakse kindlasti just initsiaaliga kuju, ja Eestis samuti. Andres 8. juuli 2009, kell 11:09 (UTC)
- Kui "George W. Bush" on niisamuti Ameerika eeskujul nagu Delanogi, püüaks ma kohalikku joont järgida või taas leida. Samas, kui ameeriklased ütlevad dablju, siis meil ei öelda kaksis-v. Nad kirjutavad ju oma keskmise nime tihtipeale ka siis initsiaalina, kui küsimus ei ole tuntud samanimeliste inimeste eristamises või üldse kellestki eristamises. Minu eelistus oleks kas ilma keskmise nimeta või pikalt välja, mitte initsiaaliga. 8. juuli 2009, kell 12:02 (UTC)
- Jah, ma saan aru küll, mis Sa mõtled. Ma kõhklen, mul ei ole kindlat arvamust. Ühest küljest ei tahaks, et pealkiri erineb tavalisest nimekujust (kui see on õige), teisest küljest ei ole ameerikapärased initsiaalid tõesti ilusad. Kaldun sinnapoole, et teha mõned erandid, aga tavaliselt initsiaale mitte kasutada. Bushiga on kardetavasti see häda, et kui tavalisest nimekujust hälbida, siis peab lugeja asjatult vaeva nägema, et taibata, kellest jutt on. Andres 8. juuli 2009, kell 12:15 (UTC)
- Aa, inglisvikis on veel kaks John Wileyit. Ma pigem ei näeks esialgu neist artikleid ette (neid pole üheski teises vikis peale inglise) ja teeks mõttetut täpsustust, aga kui näha siis peaks eristamiseks siinse artikli pealkiri olema John Cooper Wiley? Ja ka Bushi keskmine nimi pikalt välja? 8. juuli 2009, kell 10:50 (UTC)
Kui kategooriates seisab, et ta oli suursaadik seal ja seal, siis võiks see artiklis endas ka välja tulla.--Raamaturott (arutelu) 21. jaanuar 2017, kell 22:52 (EET)