Arutelu:Elementaarlaeng

Antiprootonil on negatiivne elementaarlaeng. Andres (arutelu) 18. juuli 2017, kell 01:15 (EEST)[vasta]

Elementaarlaeng ei ole väikseim võimalik, sest kvarkidel on väiksemad laengud. Andres (arutelu) 1. veebruar 2018, kell 07:58 (EET)[vasta]

Elementaarlaeng on nagu nimigi ütleb ikka väikseim võimalik, sest üksik eraldatud kvark ei ole (kaasaja füüsikaliste arusaamade järgi) tegelikkuses võimalik. See on võimalik ainult meie peas, ajurakkude võrgustikes ettekujutatud kujul..:) Selles mõttes on kvark, koos oma laenguga osake, mis pole osake, sest alati moodustab ta liitosakese (kvarkvangistus), mis on elementaarlaengu suurune või null (neutron). Minu meelest peaks see nii olema. Keegi osakestefüüsik võiks täpsustada. Kas meie ridades on sellist vikipedisti? nimelik 22. veebruar 2018, kell 15:10

Ma võtsin osa teksti välja, sest see kuulub artiklisse Elektrilaeng. Andres (arutelu) 1. veebruar 2018, kell 08:02 (EET)[vasta]

Kõikide elementaarlaengute, väikseimate teadaolevate laenguga osakeste (ei loe siia kvarke, sest need "ON" osakesed, mis kunagi POLE eraldi vaid alati koos (siis nö "mitteosakese" kujul)) absoluutväärtus on kõigil neil osakestel samasuur, võrdne, üks ja sama..Kas pole see iseenesest imepärane tõsiasi? Kui mõelda, et üks pool neist osakestest (kokkuleppeliselt nimetatud, nimetunud positiivseks, kuigi võiks olla ka samahästi negatiivsed ja minu meelest sobiks see isegi paremini :) on peaaegu 2000 korda (1836 korda täpselt) raskem kui teine. Selline masside erinevus hoolimata laengu absoluutväärtuse samasusest on minu meelest üks imepäraseimaid looduse nö paradokse ühtlasi seaduspärasusi, kas pole? nimelik 30. veebruar 2019, kell 13:36