Arutelu:Ebapärlikarp
Ohustatud liikide esinemiskohti püütakse mitte avalikustada. Andres 10. juuli 2009, kell 18:50 (UTC)
- See on õige tähelepanek, kuid mu meelest pole jõe mainimine piisav täpsus. Iseasi, kas 28 km tagab selle. Võib-olla ma eksin. Sel juhul ei tohiks seda ka mainida artiklis Pudisoo jõgi--Dj Capricorn 10. juuli 2009, kell 18:57 (UTC)
- Jah.
- Mul on jäänud mulje, et on tahetud ka jõe nime varjata. Andres 10. juuli 2009, kell 19:02 (UTC)
- tegin pärimise EELISesse, sealt öeldi, et jõe mainimine on maksimaalne lubatud täpsustus, avalikult oleva keskkonnaregistri lehe järgi on seda üksnes Pärlijões, mitte Pudisoo jões. Enne olnud Pudisoo jõgi on võetud Eesti Looduse Ebapärlikarpi käsitlevast artiklist; ma ei tea, kas peaks sellele ELi artiklile ka viitama (netis on vastava artikkel olemas): [1]--Dj Capricorn 15. juuli 2009, kell 12:24 (UTC)
- ma ei välista, et keskkonnaregistri lehekülg "tahtlikult" valetab--Dj Capricorn 15. juuli 2009, kell 12:26 (UTC)
- Keskkonnaregistri link millele viidatakse on vigane ja ma ei leia praegu keskkonnaregistrist, kus sellenimelise jõe juures antud liiki mainitakse. Võib arvata, et allikad pidasid silmas ikkagi sama jõge, mille rööpnimed on Pudisoo jõgi ja Pärlijõgi. Pikne 28. aprill 2015, kell 22:38 (EEST)
- tegin pärimise EELISesse, sealt öeldi, et jõe mainimine on maksimaalne lubatud täpsustus, avalikult oleva keskkonnaregistri lehe järgi on seda üksnes Pärlijões, mitte Pudisoo jões. Enne olnud Pudisoo jõgi on võetud Eesti Looduse Ebapärlikarpi käsitlevast artiklist; ma ei tea, kas peaks sellele ELi artiklile ka viitama (netis on vastava artikkel olemas): [1]--Dj Capricorn 15. juuli 2009, kell 12:24 (UTC)
Ühel või kahel talvel? --Epp 19. aprill 2016, kell 20:33 (EEST)
tere, Mida tähendab lause: Ebapärlikarpi on uuritud Marek Vahula bakalaureusetöös ? Tegelikult on uuritud ka hiljem ning teiste poolt, kuigi vahepaus uurimises oli ca. 20 pikka aastat. Seega, lause on vigaseks toimetatud. Mida tähendab lause: Esimesed kaitsemeetmed Pärlijõel Lahemaa rahvuspargis võti 1991/1992. aasta talvel. Mis võti ? Kas uksevõti või ? Eelmises versioonis oli korrektselt öeldud, et esimesed kaitseaktsioonid tehti (ehk võeti ette) 1991/1992. aasta talvel. Seega, lause jälle vigaseks toimetatud. Mida tähendab lauselõpp: Hiljem on seda tehtud 2014. ja 2016. aastal. Sellest segasest lausest saab aru, et kaitsemeetmeid tehti hiljem. Tegelikult oli eelmises versioonis öeldud, et uurimispaus oli 20 aastat ehk uuesti alustati uurimisega 2014. ja uued kaitseaktsioonid algasid aastal 2016. Seega: Ka see lauselõpp on valeks ja segaseks ning vigaseks ning valesti arusaadavaks toimetatud. Marek Vahula-Ebapärlikarbi esimene uurija ja kaitsja.