Arutelu:Balti jääpaisjärv

"Balti paisjärv" kõlab küll rumalalt. Nagu oleks inimeste tehtud. Kus seda sellisel kujul kasutatakse? Siim 10. veebruar 2009, kell 17:38 (UTC)

Googeldades näed, et kasutatakse palju. --Tiuks 10. veebruar 2009, kell 17:47 (UTC)

Ma räägin paisjärvest. Siim 10. veebruar 2009, kell 17:51 (UTC)

Ühtki autoriteetset allikat mulle google'ist silma ei hakanud, aga kasutatakse mittegeoloogide poolt siin-seal tõepoolest. Mina teeksin ümbersuunamise, aga ei paneks artiklisse sisse. Siim 10. veebruar 2009, kell 17:57 (UTC)

Jääpaisjärve staadiumit on dateeritud umbes 12 000–10 300 14C-aastat tagasi

See lause ütleb, et teadlased dateerisid midagi 12 000–10 300 14C-aastat tagasi. Ilmselt on mõeldud midagi muud. Siim 10. veebruar 2009, kell 17:41 (UTC)

Ilmselt on mõeldud dateerimist radiosüsinikumeetodi abil. Umbisik (arutelu) 25. november 2018, kell 03:13 (EET)[vasta]

Autorite kollektiiv. 2003. EE 12 [Eesti A-Ü]. Tallinn, Eesti Entsüklopeediakirjastus. Lk 32

Kui autorit pole märgitud, siis võiks selle üldse ära jätta. Ei tea, kas EE ei avalda autorite nimesid sellepärast, et muidu on liiga piinlik. Märksõnade koostajad pole neil seal tihti kuigi suured spetsialistid alal, millest nad kirjutavad. Umbes nagu Delfi ei avalda artikli kirjutanud ajakirjaniku nime. Siim 10. veebruar 2009, kell 18:04 (UTC)

olen märganud on teatud teostes märgitakse autorite kollektiiv justkui autori all. EE autorid on ju kirjas, neid on lihtsalt palju--Dj Capricorn 10. veebruar 2009, kell 19:12 (UTC)

Arvan, et neil pole autori märkimiseks lihtsalt ruumi. Olen nõus, et "Autorite kollektiivi" võiks ära jätta. Andres 10. veebruar 2009, kell 20:36 (UTC)