Arutelu:Aruküla

"Aruküla vilgast kultuurielu imetletakse ka naabervaldades." Võib-olla olen ma liiga tundlik, aga kas see on neutraalne? --Oop 28. august 2005, kell 19.53 (UTC)

Mina arvan, et see lause tuleks küll välja võtta. Teine asi on see, et Aruküla nimelisi kohti veel. Siim 28. august 2005, kell 19.56 (UTC)

Lause tuleks välja võtta jah. Peep 28. august 2005, kell 20.00 (UTC)

Välislingid

Välislingid ei tohiks olla teksti sees. Peep 28. august 2005, kell 20.03 (UTC)

Arukülad

Kasutajale Siim vastuseks tahan mainida, et Aruküla nimelisi kohti on Eestis veel küll, kuid alevikke, mille nimi on Aruküla on ainult üks.

Asi on artikli pealkirjas. Siim 28. august 2005, kell 20.43 (UTC)

Oleneb sellest, kas need teised Arukülad on sama tähtsusega kui praegune. Kui ei, siis saab teha Aruküla (täpsustus) ja see artikkel jätta puutumata. Peep 28. august 2005, kell 20.45 (UTC)

Mille järgi Sa tähtsust määrad? Elanike arvu järgi? Põhimõtteliselt olen ka täpsustuslehega nõus. Siim 28. august 2005, kell 20.47 (UTC)

Pigem mainituse järgi. Lisaks, kui selline asi nagu Aruküla Uudised seal juba tegutseb, siis minu arust on see juba piisavalt tähtis. Peep 28. august 2005, kell 20.50 (UTC)

Nojah, see on tõsine argument küll :). Muideks, geoloogidele on väga tuntud selline nähtus nagu "Aruküla lade", ja see ei ole saanud oma nime mitte selle aleviku järgi. Aga see-selleks, mainitus geoloogilises kirjanduses ei ole vist argument. Siim 28. august 2005, kell 20.54 (UTC)

Kui mainitakse Aruküla lade, siis artikkel tollest saab ju mainida, millist Aruküla mõeldakse. Peep 28. august 2005, kell 21.05 (UTC)

Tõepoolest, Aruküla alevik on suurema tähtsusega kui teised Aruküla nime kandvad kohad Eestimaal. Aruküla alevik on kõigist ülejäänuist suurema elanike arvuga, kuid nagu eespool mainitud ei peeta seda määravaks tähtsuse määramisel. Näiteks on aga Aruküla alevik aga ainuke vallakeskus, mis kannab sellist nime. Võib-olla ei suutnud ma piisavalt hästi seletada selle Aruküla suuremat tähtsust, kuid ma loodan, et mõistsite mind. ( 29. august 2005, kell 00.10 Henri-r)

Muideks, arutelulehtedel kirjuta neli ~ märki ehk tildet, või vajuta teksti kohal tööriistakastil paremalt teist nuppu - nii ilmub kirjutise järgi allkiri. Peep 28. august 2005, kell 21.15 (UTC)

Välja tõstetud lõik

Ka Aruküla noored on hakkama saanud suure tööga. Nimelt on 20 Aruküla noort hakanud vabatahtlikult Aruküla Noorte Ajakirjandusorganisatsiooni Aruküla Uudised nime all tegema Aruküla oma uudistesaadet, ajalehte ning Aruküla Põhikooli huvijuhi ettepanekul ka Aruküla kooli ajalehte.

Kas tõsta Aruküla Uudised -artiklisse või hoopis kõrvale jätta.

Entsüklopeedias peaks vältima ka hinnangute andmist (hakkama saanud suure tööga) --TarmoK 29. august 2005, kell 10.55 (UTC)

---

Aruküla alevikus elab 1827 elanikku (seisuga 1. jaanuar 2005).

Andres 23. oktoober 2006, kell 19:38 (UTC)

---

Heakorra seltsi kirja pilt on Commonsist kustutatud. Andres 18. aprill 2008, kell 09:02 (UTC)

---

Vapp ei ole näha. Andres 18. september 2010, kell 11:45 (EEST)

Aruküla endised/praegused tööstusettevõtted

Artiklis om mainitud kunagist kolhoosidevahelist abiettevõtet "Sõprus", kuid mitmed muud tööstusettevõtted on jäetud mainimata. Näiteks kunagine mööblitööstusettevõte "Kooperaator" (hilisema nimega AS Bodilsen), Aruküla leivatehas "Standard" (nüüdseks ammu tegevuse lõpetanud), ja siis oli kunagi nagu veel üks mööblitööstusettevõte (nimetust ei mäleta).

Kui Sul viitsimist on, siis palun täienda artiklit. Andres 18. september 2010, kell 14:06 (EEST)

Mul ei ole selleks siiski piisavalt informatsiooni (ettevõtete täpsed nimetused, aastaarvud jne.) Ehk keegi teine valdab seda teemat paremini.

Aruküla aleviku fotod

Kas oleks vajalik mõningaid pilte mingist Aruküla alevikuosast? Näiteks kortermajadest, mõnest tänavast või mõnest muust objektist Aruküla alevikus?

---

"Seltsi vigane põhikiri saadeti registreerimisele äraütlemisega tagasi." Peaks vist olema: "seltsi vigane põhikiri saadeti registrrerimiselt äraütlemisega tagasi."90.191.119.98 12. juuli 2013, kell 23:31 (EEST)

---

Mis aastal Aruküla sai alevikuks? 90.191.119.98 9. august 2013, kell 23:17 (EEST)

---

Miks üks pilt eemaldati? On see põhjendatud? Velirand (arutelu) 23. jaanuar 2015, kell 19:18 (EET)

Tahtsin just sama küsida. Andres (arutelu) 23. jaanuar 2015, kell 22:23 (EET)

Reserveerimine täpsustusleheks

Sellised levinud kohanimed, mis pole linnad, peaks reserveerima täpsustuslehtedeks, et vigaseid linke ohjata--Estopedist1 (arutelu) 23. november 2017, kell 00:44 (EET)

Arukülast väiksemaid linnu on Eestis 4...  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 23. november 2017, kell 01:47 (EET)

Üks Aruküla on ikkagi teistest tunduvalt tuntum.

Kes keelab linke parandada? Andres (arutelu) 23. november 2017, kell 05:43 (EET)

Aruküla aedlinn

Artiklis mainitakse korduvalt Aruküla aedlinna. Kas see on artiklit väärt asi? Nt KNABis ja EKNRis on see sees--Estopedist1 (arutelu) 16. aprill 2018, kell 22:07 (EEST)

Aastaarvud

Meil ei ole konsensust, et ühtegi aastaarvu ega kuupäeva ei tohi linkida. Samas, "20. sajand" on mitu korda minu meelest ilmaasjata lingitud. --Andres (arutelu) 22. juuni 2024, kell 01:18 (EEST)

Minu vastus selle kohta on üldises arutelus. Jah, sajandi võiks ka vabalt linkimata jätta. Pikne 22. juuni 2024, kell 16:10 (EEST)

Jah, ma tean Sinu vastust. Ma lihtsalt leian, et enne kui meil on see asi läbi arutatud, ei peaks hakkama linke ära korjama. Meil on ju enamiku ajast olnud nii, et kõik aastaarvud on enesestmõistetavalt lingitud. Leian, et see on mõttetu, kui Taivo paneb igale poole juurde ja Sina võtad igalt poolt ära. Mina võtaks ka ära, aga mitte igalt poolt.

Muide, Sinu argumentide järgi tuleks ära kaotada ka kõik aastaarvudega seotud kategooriad ning võib-olla ka artiklid aastate, kuupäevade ja kuude kohta. Andres (arutelu) 22. juuni 2024, kell 16:25 (EEST)

Milliste minu argumentide järgi? Mismoodi? Linkidel ning kategooriatel ja artiklitel on erinev otstarve.

Enamiku ajast on kõiki kuupäevi lingitud? Minu meelest mitte. Võib-olla Vikipeedia algusajal oli nii. Ainus põhjendus, mis mulle selle kohta pähe on tulnud: kuupäevaartiklid tehti varakult valmis ja võib-olla lingiti neile siis selleks, et artiklites oleks punaste linkide kõrval ka siniseid linke.

Taivo ei põhjenda oma tegevust. See on tüütu, aga sinna vist ei ole paljut parata. Me arutame nüüd sama asja üle jälle ei tea mitmes eri kohas. Osalt vastasin samadele punktidele siin: Arutelu:Madagaskar. Pikne 22. juuni 2024, kell 17:12 (EEST)

No Sa ütled, et artikli sisu mõistmiseks ei ole linkida vaja. Sellisel juhul ei ole ka vaja artikleid näiteks aastate kohta, sest seal on jutt asjadest, mida ei seo miski muu kui aasta. Kui ma tahan teada, mis sellel aastal veel toimus, siis ma klõpsangi lingile. Ja mulle tundub, et mida olulisem sündmus, seda suurem huvi. Kategooriatega on ju samamoodi. Kedagi peab huvitama, kes samal aastal veel sündis või suri, muidu ei ole kategooriat tarvis. Kategooriate mõte on ju millegipoolest lähedaste teemadega artikleid omavahel siduda.

Kuupäevade kohta ma ei tea, ma mõtlen ikka seda, et aastaarvude linkimine on olnud enesestmõistetav. See on küll tõsi, et kuupäevaartiklid, vähemalt mõned, olid olemas enne aastaartikleid. Aga see, et püüti siniste linkide arvu suurendada, küll tõsi pole, vähemalt mina ei tea, et kellelgi oleks niisugune mõte olla. Ainuke koht, kus seda püüti teha, oli eeskujulikud artiklid, millel on nõue, et kõik lingid oleksid sinised.

Ma ju kommenteerin konkreetset artiklit, Sa võid oma vastused kirjutada üldisesse arutelusse. --Andres (arutelu) 22. juuni 2024, kell 18:27 (EEST)

Jutt on ju tekstisisestest linkidest. Kategooriad ja muud navigeerimisvõimalused ei ole konkreetse tekstikohaga seotud. Kirjutasin tekstisiseste linkide ja nende teiste navigeerimisvõimaluste otstarbest jälle siia: Arutelu:Madagaskar.

Ma tean küll, et aastaarvude linkimist esineb siin-seal, eriti vanemates artiklites, aga ma ei näe, mis selles enesestmõistetavat on. Ma ei tea, miks kuupäevi või aastaarve tegelikult lingitud on. Mingit üldarusaadavat põhjust ma pole seni kuulnud. Väga võimalik, et kindlat põhjust pole. Seda küll, et päris teadlikult lihtsalt siniste linkide arvu suurendamiseks ei pruugitud linke lisada. Pigem lihtsalt ei ole teatud, kuidas linkida või kohati olnud linkimine halvasti läbi mõeldud. Mõnikord, kui küsin siin kelleltki, miks ta üht või teist liigutust teeb, siis ta ütleb, et ei tea miks või lihtsalt sellepärast, et keegi kolmas tegi ka nii. Eks linkide lisamisega või olla samamoodi.

Mul tegelikult pole eriti midagi lisada sellele, mida üldises arutelus ja eelnevates arutelus juba olen öelnud. See küsimus ei puutu ju tegelikult konkreetselt sellesse artiklisse. Sa lihtsalt tõstatad varem arutatud küsimused teistes aruteludes uuesti, jättes mulje, et need küsimused justkui pole varem arutelu all olnud. Pikne 22. juuni 2024, kell 20:59 (EEST)

Mis siis, et ei ole konkreetse tekstikohaga seotud, otstarve on põhimõtteliselt sama.

Alguses ei mõeldud võimaliku ülelinkimise peale, ka inglise vikis mitte. Selles mõttes oli enesestmõistetav.

Kuidas siis ei puutu konkreetsesse artiklisse, kui ma ei ole kõigi Sinu muudatustega siin nõus. Kui Sa selliseid muudatusi ei teeks, siis ma ka arutelusse ei kirjutaks. --Andres (arutelu) 23. juuni 2024, kell 07:31 (EEST)

Vastasin nüüd üldises arutelus. Pean silmas, et sinu kommentaar on üldine, mitte ei käi siin ühegi konkreetse lingi kohta. Oleksidki võinud siis kohe lihtsalt üldisele arutelule viidata, selle asemel, et eelmiseid arutelusid mainimata nende sisu kohta eksitavaid väiteid esitada (esiteks ei ole ma väitnud, et "ühtegi aastaarvu ega kuupäeva ei tohi linkida"). Pikne 26. juuni 2024, kell 22:42 (EEST)

Võib-olla küll ma oleks võinud üldisele arutelule linkida. Lingid on ära võetud konkreetselt selles artiklis. Ma siis lisan, et näiteks Aruküla esmamainimise aasta võiks minu meelest olla lingitud. Ma ei teadnud, et Sa jätkad linkide äravõtmist, kuigi asi pole selgeks vaieldud.

Selles artiklis on kõik aastaarvude lingid ära võetud, Järelikult ei tohi ühtegi linkida. Ma pidasin silmas seda. Mis Sinu täpne seisukoht on, seda ma ei teadnud ega tea siiamaani. --Andres (arutelu) 27. juuni 2024, kell 02:01 (EEST)