Arutelu:Alviine Rohtla
Kas äkki suri 9. novembril 2002? --kanakukk 1. august 2008, kell 11:38 (UTC)
- 29.03.2000 oli veel elus: "22. märtsil suri Tartus 108-aastane Anna Jürnas, kes oli seitse kuud Eesti kõige vanem inimene, nüüd on vanim eestlane Viljandimaal elav 107-aastane Alviine Rohtla." --kanakukk 25. september 2008, kell 18:12 (UTC)
- 19.12.2000 oli veel elus "Järvamaa vanim elanik, Imaveres elav Adele Lettens pidas läinud reedel oma 105. sünnipäeva. Tal on neli lapselast ja viis lapselapselast. Eesti vanim inimene on Alviine Rohtla Mulgimaalt, kes pidas 108. hällipäeva 13. detsembril." --kanakukk 31. oktoober 2008, kell 19:43 (UTC).
- 7. märts 2002 suri Eesti vanim elanik Adele Lettens. --kanakukk 31. oktoober 2008, kell 19:48 (UTC).
- Kas selle asjakohatu tabeli võib nüüd siit artiklist kustutada ära? Castellum (arutelu) 28. mai 2024, kell 13:11 (EEST)
- 7. märts 2002 suri Eesti vanim elanik Adele Lettens. --kanakukk 31. oktoober 2008, kell 19:48 (UTC).
- 19.12.2000 oli veel elus "Järvamaa vanim elanik, Imaveres elav Adele Lettens pidas läinud reedel oma 105. sünnipäeva. Tal on neli lapselast ja viis lapselapselast. Eesti vanim inimene on Alviine Rohtla Mulgimaalt, kes pidas 108. hällipäeva 13. detsembril." --kanakukk 31. oktoober 2008, kell 19:43 (UTC).
Sünniaeg[muuda lähteteksti]
Siin on kirjeldatud väidetavat sünniajaga seotud segadust. Geni profiil (mis tavaliselt tugineb kirikuraamatutele) on siin. Adeliine 31. mai 2015, kell 20:26 (EEST)
Siin on nüüd vist sama lugu nagu Tomsoniga (Arutelu:Maria Tomson), on asutud originaaluurimuslikult tõde jalule seadma. Nii ei tohiks Vikipeedias teha. Viimane lause sünniaasta eksituse kohta viitab allikatele, mis ei räägi eksituse kohta midagi. Pikne 27. mai 2024, kell 20:22 (EEST)
- Vaat selline napakas demagoogia on küll asi, millele Vikipeedias ei tohiks olla kohta. Kui õige sünniaja lisamine ja sellele allika lisamine on "originaaluurimuslik tõejaluleseadmine", siis on mõtteviisis ikkagi midagi väga mööda. Kui ajaleheartiklis on eksitav sünniaasta - loomulikult ajakirjanik seda kirjutamise hetkel ju ei tunnista eksituseks - siis on ju täiesti loogiline järeldada, et see on eksitus...
- Kirikuraamatutes on ka vigu, aga minu kogemuse järgi päris harva. Hetkel ikkagi sünniaegade kohta kõige paremad allikad. Castellum (arutelu) 28. mai 2024, kell 13:10 (EEST)
- Demagoogia? Vikipeedia aluspõhimõtteid on, et siin ei püüta midagi omal käel tõestada ega ümber lükata (Vikipeedia:Põhimõtted#Vahendamine). Kirikuraamat on primaarne allikas ja sealne info ei ole otse teiste allikatega seotud, eriti kui seal on teine sünniaeg. Ei ole pikemata selge, et ajaleheartiklis on eksitav sünniaasta ja et viidatud sissekanne kirikuraamatus on sama inimese kohta. Allikate valiku kohta vt ka: Vikipeedia:Usaldusväärsuse tagamine#Usaldusväärsed allikad. Pikne 29. mai 2024, kell 21:35 (EEST)