Arutelu:Aegumatud armastuslood

Sellesse sarja kuuluvad varem avaldatud tõlgete kordustrükid. Ma kaldun seeõttu arvama, et see ei vääri Vikipeedia artiklit. Või kas siiski leidub sarja kohta tervikuna kajastusi, mille tõttu tuleks seda tähelepanuväärseks pidada? Pikne 23. mai 2023, kell 18:03 (EEST)

Ühe kajastuse leidsin.

Nii või teisiti, minu meelest väärib artiklit. --Andres (arutelu) 26. mai 2023, kell 13:35 (EEST)

Miks nii või teisiti? Kas mõtled, et kõik raamatusarjad iseenesest on tähelepanuväärsed? Kõiki raamatuid me ei pea tähelepanuväärseks ja ma ei näe, miks sarjadega teisiti peaks olema. Pikne 31. mai 2023, kell 18:13 (EEST)

Mulle tundub, et artikkel selle sarja kohta ei ole üleliigne. Ma arvan, et kõigi Eesti raamatusarjade kohta võiks artikkel olla. Nii nagu ka on ajakirjade ja ajalehtede kohta. Ja igatahes kõik teosed, mis selles sarjas on ilmunud, on minu arvates tähelepanuväärsed. --Andres (arutelu) 1. juuni 2023, kell 10:56 (EEST)

Ajakirjade ja ajalehtede juures on meil minu meelest samamoodi tähelepanuväärsuse küsimus läbi rääkimata. Meil on artiklid näiteks mõnest pisikese tiraažiga ajakirjast, mida ilmus paar numbrit ja mida seetõttu on raske tähelepanuväärseks pidada. Tuleks püüda sõnastada mingi üldinegi kriteerium selle kohta, milliseid ajakirju, sarju vm võiks enamasti tähelepanuväärseks pidada. Või siis tuleks püüda põhjendada asja konkreetse artikli juures lähtuvalt üldisest tähelepanuväärsuse kriteeriumist.

Selles sarjas ilmunud teosed eraldi võivad küll olla tähelepanuväärsed, aga kõik nad olid juba varem eesti keeles ilmunud. Lisaks ilmus sari suhteliselt lühikese aja jooksul. Võrreldes enamiku teiste raamatusarjadega, millest meil on artikkel, on seetõttu siin seda sarja minu meelest vähem põhjust tähelepanuväärseks pidada. Pikne 5. juuni 2023, kell 21:10 (EEST)

Meil on artiklid näiteks mõnest pisikese tiraažiga ajakirjast, mida ilmus paar numbrit ja mida seetõttu on raske tähelepanuväärseks pidada. Kuidas on numbrite arv seotud tähelepanuväärsusega vikipeedilises mõttes? Minu meelest on siin segi aetud tähelepanuväärsus tavatähenduses ja vikipeedilises tähenduses. Ka teises lõigus toodud argumendi kohta ütleks sama. --Andres (arutelu) 5. detsember 2023, kell 10:44 (EET)

Ma ei väljendunud õigesti. Pean silmas, et väikese numbrite arvuga ajakirja puhul on vähem tõenäoline, et seda saab pidada tähelepanuväärseks. Numbrite arv iseenesest muidugi tähelepanuväärsust ei näita. Nii nagu ei näita ka see, et tegu on (Eesti) ajakirjaga. Kas tegu on tähelepanuväärse ajakirjaga, seda on tarvis vaadata iga ajakirja juures eraldi. Pikne 5. detsember 2023, kell 21:53 (EET)

Minu meelest selle artikli olemasolu ei peaks tähelepanuväärsuse seisukohalt käsitlema. Varraku artiklis võiks vabalt olla kogu siin artiklis olev info, see poleks üleliigne. Ent otstarbekas on hoida seda eraldi artiklina. Kõik teised Varraku raamatusarjad on ka omaette artiklites. Kaniivel (arutelu) 25. november 2023, kell 21:13 (EET)

Et see on justkui kirjastuse artikli alamartikkel, mis on mahukaalutlusel eraldi tõstetud? Raamatusari iseenesest on omaette mõiste ja teema, mille käsitlemiseks tingimata ei pea kirjastaja kohta midagi teadma. Minu meelest ei peaks kirjastuse artiklis loetlema kõiki välja antud trükiseid (või siis ainult neid trükiseid, mis kuuluvad juhtumisi sarja). Selline asjade ammendav katalogiseerimine pole entsüklopeediaartikli eesmärk.

Ma pole kindel, kas ka kõigist teistest Varraku sarjadest peaks artikkel olema. Olemasoleva sisu põhjal on raske öelda, kuna enamikus neist on vaid loetelu. Siinne sari samas siiski erineb teisest sarjadest eelpool mainitud põhjusel. Pikne 3. detsember 2023, kell 17:45 (EET)

Ma ei leia, et see erinevus oleks kuigi oluline. See on lihtsalt minu arvamus. Muus osas olen nõus. --Andres (arutelu) 5. detsember 2023, kell 10:44 (EET)

Nojah, see on võimalik orientiir ja võib-olla küll, et selle sarja puhul ei ole see siiaki oluline.

Aga keegi võiks siis proovida artiklit selle leitud arvustuse põhjal täiendada, et tuleks ikkagi selgemini välja, miks just seda sarja võiks tähelepanuväärseks pidada ning millele kajastuse juures täpsemalt tähelepanu pöörame, kui hindame, kas see üks kajastus on piisav. Mulle jääb seda arvustust lugedes praegu mulje, et see räägib rohkem ingliskeelse kirjanduse domineerimisest üldiselt kui sellest sarjast. Pikne 5. detsember 2023, kell 21:53 (EET)