Arutelu:Aabel
 | Aabel oli varem arvatud heaks artikliks. Kui arvad, et suudad seda artiklit parandada, et taastada selle eeskujulik seisund, siis palun tee seda. |
Nurksulud on vajalikud, sest Augustinusel pole allikaid ära toodud. Andres 1. juuli 2008, kell 21:17 (UTC)
- Jah, sain nüüd ise ka aru, lihtsalt tundus sulgusid liiga palju. :-) --Epp 1. juuli 2008, kell 21:19 (UTC)
Mis mõttes en:Cain and Abel"-en: link on ebatäpne"? --M2s87 9. september 2008, kell 20:11 (UTC)
- Artiklid peavad olema üksüheses vastavuses. Kui meil vastavad inglise artiklile "Cain and Abel" artiklid Kain ja Aabel, siis ju üksühest vastavust ei ole. Erandiks on juhtumid, kus artikli saab vastavusse seada mõne artikli alajaotusega. Sel juhul saab teha ühepoolse lingi alajaotusele. Andres 9. september 2008, kell 20:15 (UTC)
- Selge --M2s87 9. september 2008, kell 20:20 (UTC)
Kas õige sõna ei ole mitte "martüroloogium"? Andres 15. september 2008, kell 15:30 (UTC)
Kas ei oleks korrektsem, kui teksti sees olevad viited allikatele oleks koondatud eraldi viidete alajaotusesse? --Kyng 1. veebruar 2009, kell 09:17 (UTC)
- Kui leiad, et nii on korrektsem, tee siis seda. Piiblile ja muudele klassikalistele allikatele, mida on palju kordi välja antud, ei ole minu meelest mõtet viidata samamoodi nagu moodsatele teostele. Andres 1. veebruar 2009, kell 09:40 (UTC)
- Miks mitte? --Kyng 1. veebruar 2009, kell 10:22 (UTC)
- Sellepärast, et üht ja sama teost loevad eri lugejad eri väljaannetest. Viited ei järgi konkreetse väljaande leheküljenumbreid.
- Edasi, Piibli ja teiste tsitaatide puhul on tavaline kirjakoha märkimine teksti sees. Mõnikord on viide ka allmärkuses, kuid viidete lühiduse tõttu ei ole võit viitesse pagendamisest nii suur kui kaotus viite lugemise raskenemisest.
- Tegelikult on selles artiklis küll asju, mis tuleks viidetega varustada, kuid viidete vormistus minu meelest küll artiklit halvemaks ei tee. Andres 1. veebruar 2009, kell 10:30 (UTC)
- Miks mitte? --Kyng 1. veebruar 2009, kell 10:22 (UTC)
See ei vasta heebreakeelsele nimekujule, sest הבל ei ole analüüsitav sõnadeks אב ja אל.
- See lause ja hinguse jutt on kaks korda. --Epp 1. veebruar 2009, kell 20:12 (UTC)
Artiklilt võib hea artikli staatuse ära võtta. Sellal kui see valiti, Vikipeedas viitamissüsteemi ei olnud. Andres (arutelu) 12. detsember 2017, kell 13:57 (EET)