Arutelu:Õiguspositivism
Minu meelest pole sellist täpsustust päisesse tarvis. Andres 30. oktoober 2006, kell 10:34 (UTC)
ehk seletad miks?
- Täpsustust on tarvis siis, kui keegi otsib mingi kindla nime alt, kui ei leia, sealt seda, mis teda huvitab. Kui keegi on juba jõudnud artiklini "Õiguspositivism", siis ta ju pidi otsima just õiguspositivismi. Kui teda huvitab positivism, siis ta läheb kohe vastava lehekülje juurde. See on minu isiklik arvamus. Andres 30. oktoober 2006, kell 11:44 (UTC)
minu arust võib nii ka olla, et jurist otsib positivismi, sest arvab, et õiguspositvism on ainus positivism. sellepärast mingi seos oleks hea.
- Muidugi võib olla mingi link, kuid arvan, et mitte täpsustav link päises.
- Kui jurist otsib positivismi, siis ta ei satu siia teisiti kui lehekülje Positivism kaudu. Nii et puudub vajadus teda sinna tagasi suunata. Andres 30. oktoober 2006, kell 13:04 (UTC)
Mina ei näe siin definitsiooni. Adeliine 28. aprill 2014, kell 19:30 (EEST)