Arutelu:Sarmaadid

Mul on kuri tunne, et hõimuloendi "aorsid, jazigeesid, daaklased, alaanid, roksolaanid" mõned nimekujud ei klapi eesti ajalookirjanduses kasutatutega, aga ma ei suuda praegu meenutada, kuidas õige on. Jazigeeside (inglise Iazyges) suhtes on mul kõige kurjem kahtlus, aga aorsid tunduvad ka imelikud, roksolaanide suhtes kõhklen. Pole ka hetkel mahti raamatutest kontrollida. Tahtnuks vaid fikseerida, et türgi vikis on osseetide artiklis seostatud jazigeese (?), alaane ja roksolaane osseetidega ning väidetud, et ühe hüpoteesi kohaselt (autorit ega allikat ei nimetata) võivat Rooma ajal Britanniasse saadetud jazigeesidest tuleneda kuningas Arthuri legend. Väide tundub piisavalt tähelepanuväärne, et seda võiks kajastada, aga kuidas sa kajastad, kui põhitermin on kahtluse all? --Ehitaja (arutelu) 14. september 2024, kell 13:12 (EEST)

Meelde tuli ja muidugi on see sõna meil mujal kasutusel, nt Daakia: jasüügid. --Ehitaja (arutelu) 14. september 2024, kell 13:47 (EEST)

Linguae eelistab nimetust jassid. Pikne 14. september 2024, kell 19:37 (EEST)

Kas seda on kuskil Eesti ajalookirjanduses ka kasutatud ja millel see üldse põhineb? Ma pole seda varem kohanud ja etnonüümi vanim vorm tundub olevat Ἰάζυγες, mis niisuguseks vallatuseks küll kuidagi põhjust ei anna. --Ehitaja (arutelu) 18. september 2024, kell 14:42 (EEST)

Tõesti, seal on ühte patta sattunud vanaaja rahvas ja hilisem rahvas (jász), mis ei ole adekvaatne. Pikne 18. september 2024, kell 17:51 (EEST)